qui passe le PPL théo?

farfadet · Message par **farfadet** » 18 juin 2004, 06:02

Moi je le passe à la session d'après: le 8 septembre

Gégé · Message par **Gégé** » 18 juin 2004, 09:42

halala!!encore des gens qui ne connaissenc pas gligli!! honte a vous!:);) ^^
en fait si tu vas sur http://www.chezgligli.net tu dl le questionnaire et c'est comme à l'exam tu as des question méca vol, com, facteurs humains.....
Et je confirme les questions sont LES MEMES à la tournure près...et les calculs sont les mêmes aussi!
Alors avec ca, pas moyen de le rater!Mais bon faut aussi bosser u peu ca vient pas tout cuit!;)

pace · Message par **pace** » 18 juin 2004, 13:39

HR_200 · Message par **HR_200** » 18 juin 2004, 20:56

A tous quand vous aurez votre ppl n'oubliez de l'arrosez, c'est votre tournée ! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/fiesta.gif">

Stéphanas ! · Message par **Stéphanas !** » 18 juin 2004, 22:00

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2004-06-18 13:39, pace a écrit:
stl gégé

ouep merci mais en fait je connaissait! LOL

seulement ta peut etre les questions mais si tu piges pas un truc ça ser à rien de ragerder le corrigé...ya pas d'explication.

gégé ta passé ton PPL grâce a gligli?? ça marche bien??

@++!
</blockquote></td></tr></table></center>

C'est pas vrai ???? tu veux des baffes ou quoi <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/boxe.gif"> ?

A quoi ça sert que Stéphanas et Gligli y se décarcassent ?... Pour faire joli ?

Non mais oh !

C'est maître gligli lui même qui a viré les explications des QCM. Sans que personne ne lui souffle cette très bonne idée. Pour éviter le bachottage débile et si facile !

Sur son site, si tu ne faisais pas qu'y répéter bêtement les QCM, tu aurais remarqué un forum, ainsi qu'un chat où tout un tas de passionnés d'aviation légère se feront un plaisir de t'expliquer tout ce que tu veux savoir sur n'importe quel sujet du théorique PPL(A)...

Hoooooooookiménerve !

[ Ce message a été édité par: Stéphanas ! le 2004-06-18 22:00 ]

Timber · Message par **Timber** » 18 juin 2004, 22:46

Juste une observation : y'a pas un risque d'avoir tout le temps les mêmes demandes d'explication ? A quoi on répondrait par des explications auto, et la boucle est bouclée.

Stéphanas ! · Message par **Stéphanas !** » 19 juin 2004, 00:01

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2004-06-18 22:46, Timber a écrit:
Juste une observation : y'a pas un risque d'avoir tout le temps les mêmes demandes d'explication ? A quoi on répondrait par des explications auto, et la boucle est bouclée.
</blockquote></td></tr></table></center>

C'est pas vrai ! Vous le faites exprès ou quoi ? <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

Et la fonction [Rechercher], elle est faite pour quoi d'après toi ?... Et les balises ... C'est pas fait pour les nouilles !... Va donc jeter un coup d'oeil et ensuite on en rediscute... ok ? <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">

pace · Message par **pace** » 19 juin 2004, 00:28

Lino · Message par **Lino** » 19 juin 2004, 10:02

mais ya le dico pour ca <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> je cite :

''orographique : adj. relatif à l'orographie''

ben voila c'est plus clair maintenant ? <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">

Lino · Message par **Lino** » 19 juin 2004, 10:04

attends j ai encore mieu en cherchant longuement sur google (i.e. j ai tapé ''nuage orographique'')
le premier lien est celui-ci :

http://perso.wanadoo.fr/indexmeteo/orographique.htm

et voilà <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

APM20 · Message par **APM20** » 19 juin 2004, 10:31

''orographique : adj. relatif à l'orographie''
Orographie : relatif au relief terrestre...

Bien le site météo! lino
Si on utilise gligli pour le bachotage,le théorique est dans la poche, mais pas la théorie ne reste pas dans la tête!
Le grand intérêt et de trouver SEUL la justification des réponses.
C'est la différence entre la confiture et la culture...

pace · Message par **pace** » 19 juin 2004, 21:46

APM20 · Message par **APM20** » 19 juin 2004, 21:55

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>manuel de pilote incomplet parfois</blockquote></td></tr></table></center>
non seulement incomplet mais mal fichu!
Il n'a pratiquement pas changé depuis vingt ans.

HR_200 · Message par **HR_200** » 19 juin 2004, 23:19

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2004-06-19 21:55, APM20 a écrit:
<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>manuel de pilote incomplet parfois</blockquote></td></tr></table></center>
non seulement incomplet mais mal fichu!
Il n'a pratiquement pas changé depuis vingt ans.

</blockquote></td></tr></table></center>

Ben pourquoi y'a tout le temps de nouvelles éditions qui sorte ??:-?

sidewinder · Message par **sidewinder** » 20 juin 2004, 01:17

les schemas changent ... super non ? dans la derniere edition c est meme en couleur !:D

[ Ce message a été édité par: sidewinder le 2004-06-20 01:17 ]

APM20 · Message par **APM20** » 20 juin 2004, 09:21

Des nouvelles éditions, certes, mais peu de changements, et toujours une pédagogie de bas étage pour pour expliquer en trois pages ce qui peut l'être en dix lignes et un schéma. A un point tel que l'on peut se demander s'ils n'ont pas fait exprès. .
Et que dire de la théorie saucissonnée en 5 phases : idéal pour les révisions!
Quand à la théorie de la pratique : zéro pointé! aller voir votre instructeur...ils ne se mouillent pas trop.
c'est un document du ministère (non signé : un polytechnicien?). Je lui donne 6/20.
Bon allez, c'est dimanche.
Cavok sur provence. Bon vol.

HR_200 · Message par **HR_200** » 20 juin 2004, 11:10

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2004-06-20 09:21, APM20 a écrit:
Des nouvelles éditions, certes, mais peu de changements, et toujours une pédagogie de bas étage pour pour expliquer en trois pages ce qui peut l'être en dix lignes et un schéma. A un point tel que l'on peut se demander s'ils n'ont pas fait exprès. .
Et que dire de la théorie saucissonnée en 5 phases : idéal pour les révisions!
Quand à la théorie de la pratique : zéro pointé! aller voir votre instructeur...ils ne se mouillent pas trop.
c'est un document du ministère (non signé : un polytechnicien?). Je lui donne 6/20.
Bon allez, c'est dimanche.
Cavok sur provence. Bon vol.

</blockquote></td></tr></table></center>

Ok mais on revise avec quoi en attendant ??

OliPPL83 · Message par **OliPPL83** » 20 juin 2004, 12:13

Moi je révise avec les bouquins que j' avais acheté au canada pour ma formation pro! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">
C' est vrai que le manuel de pilote avion français est vraiment un bon manuel pédago à la "française"! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">
Comme il a été dit il est "incomplet et mal fichu" avec toujours des tonnes alors qu' une ligne et un bon schéma suffirait!
Cette pédagogie, précise et concise, se retrouve dans les manuels Transport Canada, c' est pour ça que je préfère bosser dessus (sauf la réglementation!).

pace · Message par **pace** » 20 juin 2004, 19:23