Muds ou DA???
Autant pour moi... Il me semble par contre que c'est au niveau du réacteur que sa change... M-53P2 , M-53-5... Il y a une différence au niveau du réacteur parcequ'il n'y à pas de DSV sur le -5 alors que sur le P2 si...
_________________
Dej liten ängel, kän vind inom dej blå vingen.
<font size=-1>[ Ce message a été édité par: Hawk77 le 2006-08-17 09:51 ]</font>
_________________
Dej liten ängel, kän vind inom dej blå vingen.
<font size=-1>[ Ce message a été édité par: Hawk77 le 2006-08-17 09:51 ]</font>
-
Air Bonnef
- Captain posteur
- Messages : 153
- Enregistré le : 10 mai 2006, 02:00
- Localisation : Rennes
Non c'est pas comme sa qu'il faut voir les choses... En effet en France, chez les Muds, ou strikers c'est pareil, l'attaque au sol quoi, il y a un navigateur, et un pilote, alors que les avions de la défense aérienne n'ont qu'un pilote.
Mais si tu prend l'exemple Anglais ou allemand, les Tornado ADV de défence aérienne sont des biplaces!meme chose pour les F-14.
A l'inverse, les Gripen suédois d'attaque au sol qui bon sont aussi multirole n'on qu'un pilote, pareil pour les F-16MLU des Wing tatctiques belges, danois, nrovégiens et néerlandais.
Si tu veux c'est surtout l'avion que tu recherches qui dicte la politique NOSA/pas NOSA... Mais parrallèlement ce qui est vrai, c'est qu'en France, on associe attaque au sol à NOSA parceque c'est la politique de l'armée de l'air qui veux sa... alors qu'il y a quelques années sur Mirage IIIE ou Mirage F1 il n'y avait qu'un pilote...
Mais si tu prend l'exemple Anglais ou allemand, les Tornado ADV de défence aérienne sont des biplaces!meme chose pour les F-14.
A l'inverse, les Gripen suédois d'attaque au sol qui bon sont aussi multirole n'on qu'un pilote, pareil pour les F-16MLU des Wing tatctiques belges, danois, nrovégiens et néerlandais.
Si tu veux c'est surtout l'avion que tu recherches qui dicte la politique NOSA/pas NOSA... Mais parrallèlement ce qui est vrai, c'est qu'en France, on associe attaque au sol à NOSA parceque c'est la politique de l'armée de l'air qui veux sa... alors qu'il y a quelques années sur Mirage IIIE ou Mirage F1 il n'y avait qu'un pilote...
We gonna fight, and we gonna win!
rappellons que le mirage F1 CT n'est qu'un dérivé du Mirage F1CR, pour le rendre davantage capable d'acomplir les mission de combat tactique. Il incorpore un Système de Navigation et d'armement plus élaboré, un Radar diférent, une nouvelle centrale inertielle...
Mais personne n'est sans savoir que le Mirage F1 à d'abord été conçu comme un Intercepteur avec le Mirage F-1C... De cet avion, on est très loin du Mirage F-1CT...
Mais personne n'est sans savoir que le Mirage F1 à d'abord été conçu comme un Intercepteur avec le Mirage F-1C... De cet avion, on est très loin du Mirage F-1CT...
We gonna fight, and we gonna win!
-
jakive
- Copilote posteur
- Messages : 77
- Enregistré le : 28 janv. 2005, 01:00
- Localisation : trifouillie-les-oies
<!-- BBCode Quote Start --><center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795><b><font face=Arial,Helvetica><font color=#FF6600><font size=-1> Citation: </font></font></font></b></td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote><font face=Arial,Helvetica><font color=#666666><font size=-1> t'es PN chasse jakive? </blockquote></td></font></font></font></tr></table></center><font face=Arial,Helvetica><font size=-1><!-- BBCode Quote End -->
non <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795><b><font face=Arial,Helvetica><font color=#FF6600><font size=-1> Citation: </font></font></font></b></td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote><font face=Arial,Helvetica><font color=#666666><font size=-1> t'es PN chasse jakive? </blockquote></td></font></font></font></tr></table></center><font face=Arial,Helvetica><font size=-1><!-- BBCode Quote End -->
non <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">
Surtout que les missions de la DA se repartissent de la maniere suivante; 70% de DA et quand meme 30% d assaut conventionnel !!
Source: Reportage sur W9 les Escadrons a Cambrai
Alors pour les Muds, cela doit etre la meme chose, 70-80% dassaut conventionnel et 30-20% de DA par exemple...(??)
Une mission primaire et une mission secondaire...!!
Source: Reportage sur W9 les Escadrons a Cambrai
Alors pour les Muds, cela doit etre la meme chose, 70-80% dassaut conventionnel et 30-20% de DA par exemple...(??)
Une mission primaire et une mission secondaire...!!
lol c'est pas aussi simple...
Disons qu'il est facile pour un avion de faire de l'assaut conventionnel prenez le Su-25 frogfoot, ya pas plus ancestral comme système encore volant, les russes l'ont encore... Prenez le A-10 c'est pareil c'est somme toute assez ancestral comme avionique...
Après c'est vrai que généralement pour un avion conçu pour l'assaut c'est plus difficile de faire DA... Mais combien de fois en exercice des Mirage 2000D shootent des Mirage 2000-5F en combat d'auto-defense!
Après pour faire du travil de précicion, allez pas mettre un pdlct sous un Mirage 2000C et de même allez pas mettre un S530 sous un Mirage 2000D!!! l'avion va pas comprendre!
Disons qu'il est facile pour un avion de faire de l'assaut conventionnel prenez le Su-25 frogfoot, ya pas plus ancestral comme système encore volant, les russes l'ont encore... Prenez le A-10 c'est pareil c'est somme toute assez ancestral comme avionique...
Après c'est vrai que généralement pour un avion conçu pour l'assaut c'est plus difficile de faire DA... Mais combien de fois en exercice des Mirage 2000D shootent des Mirage 2000-5F en combat d'auto-defense!
Après pour faire du travil de précicion, allez pas mettre un pdlct sous un Mirage 2000C et de même allez pas mettre un S530 sous un Mirage 2000D!!! l'avion va pas comprendre!
We gonna fight, and we gonna win!