Muds ou DA???
-
Auteur du sujetMirage2000
- Copilote posteur
- Messages : 105
- Enregistré le : 07 déc. 2005, 01:00
- Localisation : pays de la Loire
- Contact :
-
- Chef de secteur posteur
- Messages : 1064
- Enregistré le : 21 sept. 2003, 02:00
- Localisation : http://vince.lbs.free.fr
- Âge : 44
- Contact :
-
Auteur du sujetMirage2000
- Copilote posteur
- Messages : 105
- Enregistré le : 07 déc. 2005, 01:00
- Localisation : pays de la Loire
- Contact :
ouais en gros si je comprend bien ça sent le foutage de gueule envers les strikers ça non? le sweep pour ceux qui ne connaissent pas le sens c'est en gros une mission de diversion... Dnc en gros dans une situation tactique donnée, les avions de la DA font diverion avec la DA ennemie et une partie forcément des forces d'ASA (défense sol-air). En gros ça permet aux strikers d'avoiner des objectifs sol à peu près tranquilou. Après ce qui faut voir, c'est la manière dont la DA entend expliquer ça aux muds!
We gonna fight, and we gonna win!
-
- Chef de secteur posteur
- Messages : 979
- Enregistré le : 13 nov. 2003, 01:00
- Localisation : Au sud du 45è parallèle
- Âge : 117
Voila précisémment une vision très "mud" de la mission de sweep.
Le Sweep n'est pas nouveau. vous pouvez vous documenter la dessus dans les archives de la 2ème guerre mondiale.
Cette mission consiste à protéger un raid de bombardiers ou de chasseurs bombardiers en s'interposant entre eux et la chasse énnemie.
Vu d'un oeil de mud, il est très difficile d'admettre que cette protection plus ou moins rapprochée soit dédiée corps et armes à la mission finale de bombardement, car plus la proximité entre chasse et bombardiers va être importante, plus les strikers vont être obligés de suivre les indications des air defense, et plus ça va mettre le bordel dans leur préparation de mission ( obligation de "refaire" en permanance l'itinéraire pour arriver en temps et en heure et au bon cap sur l'objectif )Le fait de faire bouger un mud de sa route prévue et longuement préparée serait donc perçu plutôt comme une entrave au bon déroulement de la mission que comme une aide.
Le sweep idéal pour un mud étant que les chasses amie et ennemie se bastonnent loin de lui pour lui permettre d'avoir les coudées franches afin de réaliser son meilleur itinéraire...sauf que dans la vraie vie où la chasse adverse n'est pas neutralisée...ça ne se passe pas comme ça.( confère WWII!!)
Baz tu peux me contacter en PM pour me donner tes coordonnées et je t'expédie le topo.
@chao
Palmito
Le Sweep n'est pas nouveau. vous pouvez vous documenter la dessus dans les archives de la 2ème guerre mondiale.
Cette mission consiste à protéger un raid de bombardiers ou de chasseurs bombardiers en s'interposant entre eux et la chasse énnemie.
Vu d'un oeil de mud, il est très difficile d'admettre que cette protection plus ou moins rapprochée soit dédiée corps et armes à la mission finale de bombardement, car plus la proximité entre chasse et bombardiers va être importante, plus les strikers vont être obligés de suivre les indications des air defense, et plus ça va mettre le bordel dans leur préparation de mission ( obligation de "refaire" en permanance l'itinéraire pour arriver en temps et en heure et au bon cap sur l'objectif )Le fait de faire bouger un mud de sa route prévue et longuement préparée serait donc perçu plutôt comme une entrave au bon déroulement de la mission que comme une aide.
Le sweep idéal pour un mud étant que les chasses amie et ennemie se bastonnent loin de lui pour lui permettre d'avoir les coudées franches afin de réaliser son meilleur itinéraire...sauf que dans la vraie vie où la chasse adverse n'est pas neutralisée...ça ne se passe pas comme ça.( confère WWII!!)
Baz tu peux me contacter en PM pour me donner tes coordonnées et je t'expédie le topo.
@chao
Palmito
-
Auteur du sujetMirage2000
- Copilote posteur
- Messages : 105
- Enregistré le : 07 déc. 2005, 01:00
- Localisation : pays de la Loire
- Contact :
-
- Chef de secteur posteur
- Messages : 1064
- Enregistré le : 21 sept. 2003, 02:00
- Localisation : http://vince.lbs.free.fr
- Âge : 44
- Contact :
Ben si on regarde les choses en face... Les strikers ne peuvent bien souvent pas traviller s'ils non pas un soutiens de nos amis DA, et vice versa... C'est dans ce sens qu'on peu dire qu'une mission de guerre est avant tout un travail d'équipe entre toutes les spécialités des FAC/FAS/FAP... Tiens ça me rappelle mon passage à Bretigny ça, et la question sur ma vision d'une OPEX...
We gonna fight, and we gonna win!