barre d'admissibilité

Ptite Lu · Message par **Ptite Lu** » 13 avr. 2007, 12:59

je pense que peu osent dire qu'il ont pas réussi, en voyant les sondages on se dit que tout le monde a réussi, amis je pense qu'ffectivement ce n'est aps du tout représentatif. et comme cette année plus de places sont offertes... ca nous laisse de quoi espérer !

LongBeach · Message par **LongBeach** » 13 avr. 2007, 14:14

Pietro_Dinard a écrit :Oui peut etre , enfin les sondages ne sont que pour une quarantaine de personnes en gros pour l'instant, et ne représentent pas pas bien la population. Il n'y a a peut etre pas beaucoup de 1ere année etc. Et a mon avis sur 1800 , pas mal ne connaissent pas aeronet , et il avait l'air d'y avoir de sacré touristes aux ecrits a nantes

ah tu as trouvé aussi ?
beaucoup de "no life", enfin d'apparence, des types qui avaient l'air un peu perdus, j'aimerais voir ca en entretien groupe et psy

LongBeach · Message par **LongBeach** » 13 avr. 2007, 14:17

Ptite Lu a écrit :je pense que peu osent dire qu'il ont pas réussi, en voyant les sondages on se dit que tout le monde a réussi, amis je pense qu'ffectivement ce n'est aps du tout représentatif. et comme cette année plus de places sont offertes... ca nous laisse de quoi espérer !

Je suis assez d'accord, les personnes qui passent du temps ici ont cherché, se sont renseignées, donc sont motivées, donc ont bossé un minimum pour les écrits. Donc on est dans une strate avec plutot des bonnes notes a priori. Donc les sondages sont très loin d'être représentatif des 1753 candidats.
On ne peut rien prévoir avant les résultats, personnellement je ne veux pas avoir trop d'espoirs, avec une moyenne de 9,4 maxi pour une 1ere tentative je ne fais pas trop d'illusions, même si j'espère que le nombre l'EPL reçu va faire baisser la barre de qq dixièmes...

Podlover · Message par **Podlover** » 13 avr. 2007, 14:26

Si je me souviens bien, l'an dernier, ce n'était pas du tout représentatif : sur aeronet, y'avait une bonne grosse proportion d'admissible (genre 50%)... Enfin, c'est peut-être qu'une impression, mais de toute évidence, c'est clair que quelqu'un qui s'est un minimum renseigné sur le concours (et donc connaît aeronet) est vraisemblablement un peu plus chaud pour le concours...

Black Pappy · Message par **Black Pappy** » 13 avr. 2007, 15:10

Bonjour à tous!
Je voulais avoir vos avis...
Avec une moyenne > 11.5 aux écrits (j'ai fait mes petits calculs avec les réponses qui tournent...), on est sur d'aller en Psy 1 ou cela risque d'être un peu chaud?
Merci d'avance!

Podlover · Message par **Podlover** » 13 avr. 2007, 15:29

Ah, mais là, faut pas rêver ! Tu vas même pas aux écrits 2008 !

Désolé, je sors...

Eduardo · Message par **Eduardo** » 13 avr. 2007, 18:32

Avec 11.5 je pense que t'as pas trop de soucis à te faire pour aller aux pschy....jsuis a 11.66 en faisant moi aussi mes ptits calculs et l'année dernière j'étais à 11.8....je pense pas qu'il y ai eu beaucoup de barres d'admissibilité au dessus de 11...enfin bon restons prudent, tout est possible....

MiG 22 · Message par **MiG 22** » 13 avr. 2007, 18:53

Tout dépend des autres. Si les résultats sont bons dans l'ensemble, alors la note seuil sera plus élevée.
Le concours était plutot facile cette année, après il y a aussi le facteur sup... Mais 11.5 c'est relativement correct.

Podlover · Message par **Podlover** » 13 avr. 2007, 18:58

Oui, c'est sûr que c'est bon signe !

Par contre, les dernières infos sur les barèmes de maths et de physique font vraiment comprendre qu'on ne peut pas du tout savoir sa note avant les résultats...
T'auras peut-être 9 de moyenne au final... ou 13

Maintenant, je comprends pourquoi avec 21 bonnes réponses sur 24 l'an dernier je n'ai eu "que" 16 (en maths...

c'était le bon temps !)

Lord Dolf · Message par **Lord Dolf** » 13 avr. 2007, 18:59

je ne suis pas vraiment d'accord avec toi Mig quand tu parles de la facilité du concours de cette année....je dirais que la phy et l'anglais étaient plus ou moins équivalents (phy assez facile quand meme il est vrai), mais l'épreuve de math était quand meme bien plus ardue...enfin je me mets dans la peau des sup ils n'ont pas du rigoler je pense...

tornadyo · Message par **tornadyo** » 13 avr. 2007, 19:06

Arf, lorsque l'on a vécu "maths 2005", ça ne peut être que plus facile!

max_lma · Message par **max_lma** » 13 avr. 2007, 19:22

hummm et pourquoi il toucherai aux notes de maths et de physique mais pas à celle de l'anglais? ca me parait bizarre tout ca...

disba75 · Message par **disba75** » 13 avr. 2007, 19:25

je viens de faire la correction, j'ai raté les écrits.

Lord Dolf · Message par **Lord Dolf** » 13 avr. 2007, 20:08

Tu ne devrais pas le dire avec autant de certitude disba, je te conseille d'aller voir ce qu'a écrit X-15 à propos du bareme de notation il te reste peut etre de l'espoir..a moins que bien sur ca soit l'anglais qui cloche auquel cas....

Black Pappy · Message par **Black Pappy** » 13 avr. 2007, 20:55

Merci pour vos avis!
Quoiqu'il en soit, admissible ou pas, je pense qu'il est grand temps de commencer à bosser les épreuves psy, ça servira bien un jour ou l'autre...
Bon courage à tous!

Bongo · Message par **Bongo** » 14 avr. 2007, 02:18

max_lma a écrit :hummm et pourquoi il toucherai aux notes de maths et de physique mais pas à celle de l'anglais? ca me parait bizarre tout ca...

Parce que quand il faudra passer le test "FL100" obligatoire pour tous les pilotes AF (et du monde? je n'sais plus?) , il n'y aura pas de retouche !!! Tu loupes ton truc a une réponse pres, tu peux pas exercer !!! Il en va de la sécurité des vols bien sur.

Gégé · Message par **Gégé** » 14 avr. 2007, 11:14

Oui, tout à fait! Ne pas savoir dire qu'il y a un putois en ruth dans le cockpit au controleur relève de la SV...lol

Bongo · Message par **Bongo** » 14 avr. 2007, 15:49

Gégé a écrit :Oui, tout à fait! Ne pas savoir dire qu'il y a un putois en ruth dans le cockpit au controleur relève de la SV...lol

Qu'en est-il d'un "passager au comportement suspicieux.....ayant une lime a ongle, et une canisse de jus d'raisin" ???

Gégé · Message par **Gégé** » 14 avr. 2007, 17:29

En cherchant bien, avec le FL100, il doit y avoir moyen de trouver qqch qui resemble...

nemesis · Message par **nemesis** » 15 avr. 2007, 01:46

euh je connais le FCL 1.200 mais le FL100 pas trop on peut éclairer ma lanterne là?