Les textes européens de Class 1 donnent des valeurs précises de tolérance pour les dioptries, astigmatie. En revanche, rien n'est clair sur la convergence (effet qui consiste à voir double lorsqu'on fatigué ou autre). Je sais qu'elle est notée sur les dossiers de Class 1 CAA UK mais quel est son point quant à la délivrance ou non...?
Le point positif de la convergence c est que ça se corrige, par pas mal de séances d'orthoptie mais tout cela a également ses limites.
Si l'une ou l'un d'entre à vous a des infos à ce sujet....
Ophtalmo et convergence
Modérateur : Big Brother
Merci pour ta réponse Flaneur,
J'ai relu qq uns de tes posts, je compatie pour ta nouvelle récente
EN tout cas je peux te confirmer pour y avoir vecu qu'il y a bp plus de DC 10 de l'autre coté de l'Atlantique alors réfléchis à l'expatriation....
Concernant la convergence/divergence, je suis encore un peu perdu. En effet rappellons que tout être humain voit deux images simultanées, celle de chaque oeil et c est en effet le cerveau qui effectue la correction et synthetise une seule image. Pour les stéraogrammes (voir celui de Zarma qq post plus bas), c est bien ce principe là qui est utilisé pour créer la vision 3D. Pour mon cas perso, j arrive à choper l image de Zarma (un loup hurlant à la mort) mais c est vrai qu'à l'écran c est difficile. J ai fait un test récent chez un docteur reconnu en Opthalmo et ma vision 3D fonctionne bien, voir trop bien, j arrivais à voir rapidement tous les stéréogrammes.
La où apparament je sortais un peu des normes c'est lorsqu'il a testé ma vue à travers une echelle de prismes. Vous fixez un objet et le l'ophtalmo fait passer un de votre oeil à travers différent prismes ayant pour but de déceller à partir de quel moment vous n'arrivez plus à corriger avec l autre oeil et l'objet apparait dédoublé...
Ce qui me surprend sur cette partie de test c'est la subjectivité totale, en gros si je me concentre l'objet ne se dédouble qu'à une valeur de prisme extrêmement forte où plus personne ne peut corriger (en tt cas peu de gens). En revanche si je laisse aller (comme pour voir les objets en 3D des stérogrammes) la vue se dédouble.
Soit dit en passant je n'ai pas de strabysme visible en tout cas (j'ai les yeux en face des trous pour faire simple)
J'ai relu qq uns de tes posts, je compatie pour ta nouvelle récente
EN tout cas je peux te confirmer pour y avoir vecu qu'il y a bp plus de DC 10 de l'autre coté de l'Atlantique alors réfléchis à l'expatriation....Concernant la convergence/divergence, je suis encore un peu perdu. En effet rappellons que tout être humain voit deux images simultanées, celle de chaque oeil et c est en effet le cerveau qui effectue la correction et synthetise une seule image. Pour les stéraogrammes (voir celui de Zarma qq post plus bas), c est bien ce principe là qui est utilisé pour créer la vision 3D. Pour mon cas perso, j arrive à choper l image de Zarma (un loup hurlant à la mort) mais c est vrai qu'à l'écran c est difficile. J ai fait un test récent chez un docteur reconnu en Opthalmo et ma vision 3D fonctionne bien, voir trop bien, j arrivais à voir rapidement tous les stéréogrammes.
La où apparament je sortais un peu des normes c'est lorsqu'il a testé ma vue à travers une echelle de prismes. Vous fixez un objet et le l'ophtalmo fait passer un de votre oeil à travers différent prismes ayant pour but de déceller à partir de quel moment vous n'arrivez plus à corriger avec l autre oeil et l'objet apparait dédoublé...
Ce qui me surprend sur cette partie de test c'est la subjectivité totale, en gros si je me concentre l'objet ne se dédouble qu'à une valeur de prisme extrêmement forte où plus personne ne peut corriger (en tt cas peu de gens). En revanche si je laisse aller (comme pour voir les objets en 3D des stérogrammes) la vue se dédouble.
Soit dit en passant je n'ai pas de strabysme visible en tout cas (j'ai les yeux en face des trous pour faire simple)
-
Zarma - Captain posteur
- Messages : 158
- Enregistré le : 07 févr. 2007, 18:27
- Localisation : pas loin d'un pc
Hey,
tu as eu un "debriefing" sur le problème flaneur ?
Perso je n'ai rien su concernant mon cas ; après le bouquin de dessins 3D je crois avoir eu droit à ce que vous appelez l'echelle des prismes, en regardant au loin et ou un stylo je ne me souviens plus très bien, j'avais des prismes qui défilaient sur l'autre oeil.
J'ai également eu un test avec un filtre très opaque rouge. Placé sur l'oeil droit, la lumière du jour créé sur le disque opaque une ligne rouge épaisse. Tandis que l'autre oeil regarde au loin, l'oeil droit doit trouver la ligne sur le disque en fonction des changements de position de celui-ci (haut, bas, gauche, droite).
On a finit les tests et je suis passé au fond de l'oeil... Le médecin chef n'a absoluement pas parlé de ce point là lors du bilan.
Pour ce qui est des stéréogrammes j'arrive à dégoter les figures sans trop de problème, lorsqu'on ne maitrise pas trop la méthode c'est hard. Maintenant, est-ce que ça veut dire qu'il n'y a pas de problème, visiblement non puisque tu (flaneur) arrives à te forcer (si j'ai bien compris).
J'ai trouvé un site l'autre jour, j'arrive à les avoir tous ; continuons l'entraienement
.
@+
tu as eu un "debriefing" sur le problème flaneur ?
Perso je n'ai rien su concernant mon cas ; après le bouquin de dessins 3D je crois avoir eu droit à ce que vous appelez l'echelle des prismes, en regardant au loin et ou un stylo je ne me souviens plus très bien, j'avais des prismes qui défilaient sur l'autre oeil.
J'ai également eu un test avec un filtre très opaque rouge. Placé sur l'oeil droit, la lumière du jour créé sur le disque opaque une ligne rouge épaisse. Tandis que l'autre oeil regarde au loin, l'oeil droit doit trouver la ligne sur le disque en fonction des changements de position de celui-ci (haut, bas, gauche, droite).
On a finit les tests et je suis passé au fond de l'oeil... Le médecin chef n'a absoluement pas parlé de ce point là lors du bilan.
Pour ce qui est des stéréogrammes j'arrive à dégoter les figures sans trop de problème, lorsqu'on ne maitrise pas trop la méthode c'est hard. Maintenant, est-ce que ça veut dire qu'il n'y a pas de problème, visiblement non puisque tu (flaneur) arrives à te forcer (si j'ai bien compris).
J'ai trouvé un site l'autre jour, j'arrive à les avoir tous ; continuons l'entraienement
.@+
-
Zarma
- Captain posteur
- Messages : 158
- Enregistré le : 07 févr. 2007, 18:27
- Localisation : pas loin d'un pc
Ok, ils prennent au moins le temps d'expliquer le pourquoi du comment.Oui j'ai eu un léger débriefing à la fin fait par l'ophtalmo de la classe 1 malgré avoir été silencieu comme une image, il a comblé les trous en m'expliquant pourquoi j'étais inapte.
Je pense saisir grossièrement le truc ; comme tu dis, on peut voir la 3D avec un problème aux yeux mais jusqu'à un certain degré
.Le coup des stéréogrammes ça m'est venu d'un coup avec les loups ; j'avais essayé auparavant avec les deux images quasi identiques l'une à côté de l'autre... en vain. Depuis, je pense avoir "le coup" donc c'est plus simple.
Il n'empêche que même avec l'admission dans la poche, ça ne m'empêche pas de flipper un peu pour les visites de contrôle. Ca m'étonnerait que les normes soient si souples en contrôle, la vision du relief étant un petit peu une base pour un pilote.
Sinon, dans Google, tape stéréogramme, tu verras il y a une ribambelle de site où tout plein de dessins sont disponibles.
@+
Modifié en dernier par Zarma le 15 févr. 2008, 01:15, modifié 1 fois.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 2 Réponses
- 943 Vues
-
Dernier message par ilian75017