la préselection

toniodp · Message par **toniodp** » 22 sept. 2008, 17:48

Effectivement, aux vues des posts précédents, quand j'ai écris la phrase je pensais, notion importante, avoir 60-70% de bonnes réponses sures. Soit ton premier raisonnement, après, c'est vrai que je n'avais pas pensé à cette fameuse pondération.
Donc pour corriger, je dirais que je dois être aux alentours de, corrections faites, d'un 80%, parmi lesquelles mes 60-70% de sures. Est ce plus clair?

alexi · Message par **alexi** » 22 sept. 2008, 17:49

Personnellement, lorsque je dit sûr à tant de % sur telle ou telle épreuve, c'est dans la globalité. Pour simplifier : sur les 150 répondues en anglais je suis sûr de mon coup sur l'ensemble de l'épreuve à 85 %, même raisonnement pour la logique.

On pourrait éventuellement comparer cela à un degré de confiance, mais je n'ai pas vraiment envie d'employer ce terme en ces temps encore incertains.

Ajoutons à cela que cette vision peut-être beaucoup plus haute de la vérite ( ne négligeons aucune possibilitée ) est influençée par mon très fort désir de réussir le mieux possible à cette étape, et est donc, comme pour tout un chacun, à prendre avec les précautions qui s'imposent à ce stade du processus.

A noter que cette vision des choses n'engage que moi valeur minute

Voilà, j'espère ne pas t'avoir trop embrouillé PEL

upwings · Message par **upwings** » 22 sept. 2008, 17:56

Bonjour,
Pourquoi parlez vous pour rien dire ?! Vos stat perso c'est vraiment inintéressant...

alexi · Message par **alexi** » 22 sept. 2008, 18:01

Tout à fait entre nous au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, c'est un peu ce que les gens font ici en plus de plencher encore sur quelques questions et du même coup échanger des avis.

Si cela ne te plaît pas, personne t'oblige à lire encore moins à poster ce genre de message on ne peut plus optionnel, au caractère et au ton plus que douteux.
Je finit là, je n'ai pas envie de m'étendre plus que nécéssaire sur ce passage puéril.
A bon entendeur...

Van GuYn3mEr · Message par **Van GuYn3mEr** » 22 sept. 2008, 18:35

Il est jaloux, c'est tout!
Bravo Alexi quand même, une vrai machine à test d'anglais!
Hate d'avoir les résultats!

AU passage, toujours personne ne sait pour l'histoire des auteurs?

alexi · Message par **alexi** » 22 sept. 2008, 19:14

Van GuYn3mEr a écrit :AU passage, toujours personne ne sait pour l'histoire des auteurs?

Et non pas en ce qui me concerne, désolé Van GuYn3mEr

.

Le chat blanc · Message par **Le chat blanc** » 22 sept. 2008, 19:22

Et si, les stats persos c'est intéressant.
Puisque t'as l'air de débarquer permets-moi de t'informer que nous venons de passer un CONCOURS.
Il faut donc être meilleur que les autres.
Les "stats persos" nous donnent déjà un aperçu de nos performances.

Pyhrra. · Message par **Pyhrra.** » 22 sept. 2008, 20:02

Salut,
j'ai une petite question sur le déroulement des présels : toutes les questions sont faites sous forme de QCM ?
Que ce soit en logique, anglais ou culture générale ?

Je me disais en faisant un test sur les capitales que c'est beaucoup plus facile dans le cas d'un QCM car ça permet de nous rappeler le nom de la ville, qu'on aurait pu oublier mais reconnaitre.

Merci de l'info !

alexi · Message par **alexi** » 22 sept. 2008, 20:05

Oui Pyrhra en effet, les deux tests de la préselections se présentent sous forme de QCM.

meteoria · Message par **meteoria** » 22 sept. 2008, 20:11

Van GuYn3mEr a écrit :!

AU passage, toujours personne ne sait pour l'histoire des auteurs?

Yourcenar? c ce que j'ai mis ça m'a semblé naturel, c'etait des noms de grands écrivain et yourcenar a eu l'académie française, c'était donc peut être tous des immortels

PEL · Message par **PEL** » 22 sept. 2008, 20:13

Merci pour vos précisions alexi et toniodp.

Non ça va je ne suis pas trop embrouillé!

Mais voyons upwings, pourquoi un tel jugement! Bon, au moins, on sait ce que tu en penses....
Mais...laisser un tel message sur un sujet prétendument inintéressant....c'est déjà une marque d'intérêt!

non?
Et puis comparer! une des activités favorite de l'homo sapiens! Et pourquoi en parler....mais pour échanger avec son voisin des informations! Echanger, une autre des activités de l'homo sapiens, ô combien enrichissante.

Ceci dit, ça aura au moins une utilité pour les futurs prétendants de la filière cadet : s'il s'avère que des personnes qui jugent en toute honnêteté s'en être bien sorti sont sélectionnées, ça montrera qu'on peut se fier à son impression post-épreuve. Si au contraire ces personnes ne figurent pas en liste 1, c'est que les épreuves étaient un peu plus compliqué qu'elles en avaient l'air....et que les suivants sauront à quoi s'en tenir!

Van GuYn3mEr · Message par **Van GuYn3mEr** » 22 sept. 2008, 20:26

J'espère que c'était Yourcenar, ça ferai augmenter mes stats perso

upwings · Message par **upwings** » 22 sept. 2008, 20:52

Hey !

il n'y avait aucune animosité de ma part. Certains se lançaient dans de long posts rébarbatifs j'ai trouvé cela pesant. Alors que traiter de l'épreuve en elle même est très intéressant. Bref ... heureusement qu'on ne pense pas tous pareil ce serait très ennuyeux

...

Bonsoir

Fred95 · Message par **Fred95** » 22 sept. 2008, 20:53

L'an passé, notes éliminatoires: 55, faites le calcul, ça va vite...

Fred95 · Message par **Fred95** » 23 sept. 2008, 09:29

de mon côté je suis relativement sur de mes réponses, même si ça n'empêche pas les fautes et d'ailleurs j'en connais quelques unes donc si je n'étais sur qu'à 60% j'aurais peur parce que déjà que je suis inquiet quand à mes performances.
Après on verra bien j'espère pas me tromper et avoir raison de faire confiance à ce que j'ai répondu.