ATTENTION: un strabisme peut vous coûter votre admission en classe 1 !

Disinto · Message par **Disinto** » 18 oct. 2009, 12:01

Bonjour,
Merci pour ces reponses exhaustives. Qu'en est-il des autres pays de l'union europenne ? Adoptent-ils une position similaire a la France egalement ? Je trouve bizarre que la France conserve ce genre de regles malgre une reglementation europeenne plus souple.

Merci encore
Florian

Air France One · Message par **Air France One** » 18 oct. 2009, 12:22

Pour être totalement franc avec toi, je n'en ai aucune idée mais il est fort possible qu'il fassent des tests semblables à ceux des CEMPN concernant la vision 3D. La meilleure solution est peut être de te rapprocher de personnes ayant passé la visite (notamment en UK) et de consulter les normes médicales JAA et le site de la CAA (toujours pour l'UK).

Disinto · Message par **Disinto** » 18 oct. 2009, 17:45

Merci pour ces réponses AF1 (en Concorde j'espère

)
Je vais me renseigner.

Florian

varioboy · Message par **varioboy** » 30 nov. 2009, 18:34

Salut,

Comme je l'avais dit dans un post précèdent, j'avais passé ma visite médicale Canadienne, et j'ai reçu le résultat hier.

Je suis apte, et ce sans vision stéréoscopique. Ne baissez donc pas les bras.

Rémi

Disinto · Message par **Disinto** » 02 déc. 2009, 03:19

Merci Rémi pour ton témoignage. Quelle est ton acuité visuelle ?
Pour ma part j'ai passé la visite médicale FAA en Malaisie, j'attends les résultats en rentrant... Je crois les doigts !

losangelca · Message par **losangelca** » 02 déc. 2009, 13:46

Bonjour à toutes et à tous,
J'ai parcouru plusieurs le sujet et j'ai pu lire plusieurs témoignage encourageant.
Par contre j'ai une petite question qui reste en suspent sur l'image suivante, je n'arrive à ne rien voir malgré un temps conséquent que j'ai passé à la regarder sous tous les angles

, est ce quelqu'un pourrait juste me dire quel effet on est censer voir? Peut etre qu'en sachant ce qu'il faut voir j'arriverai à chopper le "truc" pour y arriver.
Merci par avance

Nolan · Message par **Nolan** » 02 déc. 2009, 17:52

losangelca a écrit :Bonjour à toutes et à tous,
J'ai parcouru plusieurs le sujet et j'ai pu lire plusieurs témoignage encourageant.
Par contre j'ai une petite question qui reste en suspent sur l'image suivante, je n'arrive à ne rien voir malgré un temps conséquent que j'ai passé à la regarder sous tous les angles , est ce quelqu'un pourrait juste me dire quel effet on est censer voir? Peut etre qu'en sachant ce qu'il faut voir j'arriverai à chopper le "truc" pour y arriver.
Merci par avance

C'est que c'est pas évident de le voir en vision parallèle... Moi j'ai jamais réussi. Il suffit pas de ce concentrer, de regarder sous tous les angles, etc. mais il faut regarder plus loin que l'écran pour que les deux yeux ne voient pas la même image.
Le mieux si vous êtes pas certain de votre vision 3D c'est ce se procurer des lunettes rouge-bleu (pas cher sur internet), et de regarder des anaglyphes sur le Web, là pas besoin de concentration. Si vous arrivez à voir des trucs en 3D je pense que c'est bon...

FGBJX · Message par **FGBJX** » 03 déc. 2009, 07:06

A noter qu'au CEMPN, le test de la vision en relief n'est pas du tout celui fait sur internet avec ce genre d'image.

Certes, c'est un test qui fait encore plus peur... les "PacMan". A l'aide de lunettes rouge-bleue, il faut regarder une image en "pointillisme" d'un rond. Sur ce rond, il y a une ouverture (le fameux PacMan), et il faut trouver où est l'ouverture (gauche, droite, haut, bas). Ca donne une sensation de relief. Ce test n'est pas évident au début, il peut faire un peu stresser car faut rentrer dans un bon rythme.

J'y suis allé "sans entraînement", et c'est en fait beaucoup plus facile que les images que l'on trouve sur le net. Si je me souviens bien, il y a 4 niveaux aux PacMans...

Bon courage !

losangelca · Message par **losangelca** » 03 déc. 2009, 12:24

Merci FGBJX et Norlan pour vos réponses, je vais essayer de me procrer des lunettes rouges et vertes pour m'entrainer.
a+

Nolan · Message par **Nolan** » 03 déc. 2009, 18:49

losangelca a écrit :Merci FGBJX et Norlan pour vos réponses, je vais essayer de me procrer des lunettes rouges et vertes pour m'entrainer.
a+

Rouge et bleues.
Et puis ça entraîne rien, la vision du relief tu l'as ou tu l'as pas...
Après c'est facile de savoir si tu l'as : tu vois en profondeur ou pas ? (t'es capable d'estimer les distances ? de faire toucher deux objets sans y aller au ralenti ?)

Sinon, pourquoi le test des Pacmans ferait peur ? Tout le monde en parle comme si c'était l'horreur

Dans le principe, voir une ouverture ça a pas l'air dur. Après j'ai jamais essayé donc je sais pas vraiment... :/

FGBJX · Message par **FGBJX** » 03 déc. 2009, 21:52

Bin je te confirme que ce n'est pas "Tu l'as ou tu l'as pas".

Le test du Pac Man est plus dur que tu ne le penses. Ce n'est pas une simple "image à voir en 3D". Et crois moi, même si tu as une très bonne vision en relief, le niveau 4 est très dur...

Après je ne me souviens pas la limite, mais en gros, si tu arrives les 2 premiers niveau facilement, l'assistante accélère généralement le test. Un peu comme quand ils font faire Ishihara à fond les ballons pour quelqu'un qui n'est pas daltonien.

Nolan · Message par **Nolan** » 03 déc. 2009, 21:56

FGBJX a écrit :Bin je te confirme que ce n'est pas "Tu l'as ou tu l'as pas".

Le test du Pac Man est plus dur que tu ne le penses. Ce n'est pas une simple "image à voir en 3D". Et crois moi, même si tu as une très bonne vision en relief, le niveau 4 est très dur...

Après je ne me souviens pas la limite, mais en gros, si tu arrives les 2 premiers niveau facilement, l'assistante accélère généralement le test. Un peu comme quand ils font faire Ishihara à fond les ballons pour quelqu'un qui n'est pas daltonien.

Et puis je vois pas pourquoi faudrait y voir "super bien" en 3D. Même si le test est quantitatif, il me semble que le principal est juste de pouvoir apprécier les distances, pas d'être un surhumain qui peut voir que deux cailloux à 100 mètres sont pas à la même distance de soi. Donc je pense que même si tous les niveaux ne sont pas atteints, les gens passent quand même (il me semble avoir lu ça d'ailleurs).
Et puis c'est bête de dire que c'est "dur" : c'est pas toi qui décide de ta vision en relief, c'est un automatisme (heureusement...).

Air France One · Message par **Air France One** » 03 déc. 2009, 21:57

Je confirme avoir eu des difficultés sur la fin. Le médecin me fait : "Ben pourtant vous devez les voir, prenez votre temps mais il faut être capable de me donner la réponse...".

varioboy · Message par **varioboy** » 04 déc. 2009, 06:35

@ Disinto: Pour ma part mon acuité visuelle est de 10/10 corigée. Et de 4/10 non corigée.

Disinto · Message par **Disinto** » 04 déc. 2009, 07:28

Merci Rémi, ça me réconforte de lire ça

varioboy · Message par **varioboy** » 04 déc. 2009, 18:24

Il ne te reste plus qu'a foncer alors

Si tu veux d'autres infos n'hésite pas ... ^^

++
Rémi

Disinto · Message par **Disinto** » 04 déc. 2009, 22:36

Je t'en demanderai sûrement si par malheur la visite FAA me considère inapte, mais j'espère que ça n'arrivera pas

Nolan · Message par **Nolan** » 05 déc. 2009, 00:13

Le truc du "après deux ans c'est foutu" c'est complètement ridicule : j'en suis une preuve vivante.
Pourquoi ? Eh bah, y'a pas moins de 3 années de ça, j'avais pas de vision binoculaire (sauf en vision périphérique, mais ça c'est pareil chez tout le monde - sauf peut-être les borgnes

). Je voyais pas tous les trucs en 3D projetés, j'arrivais pas à loucher (eh oui seul un œil regardait, l'autre allait vers la droite au lieu du centre). On m'avais déjà dit que c'était foutu, etc.
Mais ensuite, assez embarrassé, je me suis efforcé à faire travailler les deux yeux ensemble : le premier truc que j'ai fait c'est apprendre à loucher, à force c'est venu et je réussissait à suivre un doigt avec les deux yeux (une très importante étape quoi). Après j'avais essayé plusieurs tests de vision binoculaire sur internet, dont des basiques : on met son doigt devant son nez et on regarde devant, on voit deux doigts ; on regarde son doigt on voit deux "paysages". Puis après je m'entrainais à faire fusionner des images : avec les trucs de vision croisée (l'opposé de la vision parallèle, faut loucher pour voir le relief). Avec beaucoup d'entraînement j'ai réussi, et bien sûr les images étaient en 3D. Mais tout s'est pas fait en deux jours. Et puis d'ailleurs j'avais vu récemment des films 3D au cinéma et au futuroscope : niquel (les effets de 3D étaient époustouflants d'ailleurs).
Comme je l'ai déjà dit, j'ai pas fait de tests du genre TNO pour savoir quantitativement le niveau de ma vision en relief.

Tout ça pour dire que c'est un peu faux ce que certains médecins racontent, et qu'on ne connaît pas vraiment notre cerveau, qui est bien plus flexible qu'on le croit. Je dit à ceux qui on eu une amblyopie corrigée / un strabisme corrigé (le strabisme faut qu'il soit corrigé à 100%, sinon les yeux ne peuvent pas voir au même endroit) de ne bas baisser les bras, avec de la persévérance et de la motivation on arrive à tout.

Voilà, a+ !

(et bonne chance)

Disinto · Message par **Disinto** » 05 déc. 2009, 01:18

Oui mais il est quand même extrêmement difficile de généraliser ton cas pour tout le monde, ne serait-ce que par l'historique de chacun (exo ou ésotropie, de combien de dioptries, à quel âge, etc).
Dans ton cas j'imagine que tu as quand même acquis les principes étant petit (i.e. ton cerveau a pu apprendre une fusion correcte), mais ce n'est pas le cas de tout le monde. J'imagine aussi que ta déviation n'est pas trop importante.

Dans mon cas, après trois opérations, mes yeux sont maintenant alignés, mais je ne pense pas arriver à avoir une fusion (pas acquis durant l'enfance) et cela m'a été confirmé par mon chirurgien et différents orthoptistes de France et d'Asie. Néanmoins, je suis curieux de savoir les entraînements que tu as pu effectuer

Il m'est en revanche impossible de loucher actuellement.

varioboy · Message par **varioboy** » 05 déc. 2009, 09:08

Hum moi je ferais attention à ce genre d'exercices.

Je m'explique, la vision peut disparaitre ou tout simplement ne pas exister dès la naissance.

Le fait de faire des exercices lorsqu'elle à disparue est dangereux tout simplement car il peut se créer ce que l'on appelle une diplopie ou vision double.
Après je ne suis pas ophtalmo et encore moins médecin, mais c'est ce que je pense, et surtout ce que j'ai entendu dire.

De plus, tout les strabisme ne sont pas rééducable. Je prend mon cas, car c'est sans doutes celui que je connais le mieux.

Je n'ai jamais eu de vision 3D suite à un strabisme de naissance, qui est je pense génétique ( Mon grand-père paternel et tout la branche familiale du côté de mon père sont touchés par un strabisme.)
Mon strabisme est de type esophorique avec un peu d'hyperphorie. Il est néanmoins qualifié de micro strabisme car je suis en dessous de 2 dioptrie prismatique dans les deux secteurs. Cependant mon strabisme n'est pas rééducable car c'est une esophorie.

Il me semble que les rééducation ne touchent que ce qui ont des exophories et leurs permettent de retrouver une partie de vision binoculaire, si et seulement si elle à été perdue et non pas "jamais acquise".

Voila ce que j'ai cru comprendre, à prendre tout de même avec des pincettes car comme je l'ai dit plus haut je ne suis pas un médecin.

++
Rémi