On aimerait des détails, pour éviter de refaire la même chose sur un autre terrain.LJ35 a écrit :Cls a écrit :J'avoue mon ignorance des règles de vol aux instruments, mais j'imaginais que le passage IFR -> VFR ne se faisait pas n'importe oùCe que frac, avec son habituel ton taquin, essaye de te dire, Claude, c'est que pour être précis, il faudrait dire "le passage IMC -> VMC", puisque la plupart du temps, un vol IFR reste IFR jusqu'à l'arrivée au parking, qu'il soit en IMC ou en VMC, et même si l'approche se fait à vue.frac a écrit :Un IFR n'a pas d'obligation légale de passer en VFR ou que ce soit, un vol peut très bien se faire en IFR depuis St-Cyr la Campagne jusqu'à Courchevel.
On peut aussi annuler l'IFR et repasser en régime de vol VFR, mais ça ne présente pas beaucoup d'intérêt (sauf si, par beau temps à l'arrivée, le contrôle refuse l'approche à vue, ou refuse une directe et veut t'envoyer sur un point à perpète, dans ce cas, ça vaut le coup d'annuler l'IFR et de poursuivre en régime de vol VFR, direct vers la destination).
Ceci dit, frac, j'ai ouï dire qu'il n'était plus possible de décoller en régime de vol IFR de Saint Cyr la Campagne, depuis le mémorable vol d'un certain... heu... comment s'appelle-t-il, déjà ? Ha oui, un certain frac, vol dont j'ai été le témoin témoin depuis le sol, à St Cyr, via une Icom !
COMMISSION DE DISCIPLINE
Modérateur : Big Brother
-
JAimeLesAvions
- Chef de secteur posteur
- Messages : 8416
- Enregistré le : 02 mars 2008, 08:03
-
LJ35
- Chef de secteur posteur
- Messages : 2082
- Enregistré le : 11 juil. 2001, 02:00
- Localisation : Paris
- Âge : 52
Dans quels cas ? Quand tu es en descente vers un IAF, par exemple BLB, à Blois. Dans le cadre de la procédure, tu dois arriver à BLB à 2200 ft QNH (environ 1 800 ft sol, donc largement en dessous des 3 000 ft). Et ensuite tu descends vers 1 700 ft QNH (900 ft sol).Cls a écrit :En classe G sous 3000 ft ? Dans quels cas ?
J'avoue mon ignorance des règles de vol aux instruments, mais j'imaginais que le passage IFR -> VFR ne se faisait pas n'importe où, et au contraire se faisait dans des conditions qui offraient une garantie raisonnable
Tu peux donc surgir de la couche, en toute légalité, et te taper un VFR qui est, en toute légalité, juste sous la couche en question.
Oui, mais le problème se pose dans le cadre des procédures, justement, comme indiqué ci-dessus.JAimeLesAvions a écrit :Un IFR en descente hors EAC, et hors procédure publiée, doit être en VMC à 3000ft.
Un pilote VFR ne doit pas penser qu'un IFR risque de sortir de la couche uniquement dans l'axe de percée (c'est à dire dans le symbole "éventail rouge" présent sur les cartes IGN OACI), il peut en surgir à d'autres endroits aux alentours des terrains IFR en EANC.
-
LJ35
- Chef de secteur posteur
- Messages : 2082
- Enregistré le : 11 juil. 2001, 02:00
- Localisation : Paris
- Âge : 52
Pour éviter de refaire quoi ?JAimeLesAvions a écrit :On aimerait des détails, pour éviter de refaire la même chose sur un autre terrain.LJ35 a écrit :Ceci dit, frac, j'ai ouï dire qu'il n'était plus possible de décoller en régime de vol IFR de Saint Cyr la Campagne, depuis le mémorable vol d'un certain... heu... comment s'appelle-t-il, déjà ? Ha oui, un certain frac, vol dont j'ai été le témoin témoin depuis le sol, à St Cyr, via une Icom !
LJ35 a écrit : Dans quels cas ? Quand tu es en descente vers un IAF, par exemple BLB, à Blois. Dans le cadre de la procédure, tu dois arriver à BLB à 2200 ft QNH (environ 1 800 ft sol, donc largement en dessous des 3 000 ft). Et ensuite tu descends vers 1 700 ft QNH (900 ft sol).
Tu peux donc surgir de la couche, en toute légalité, et te taper un VFR qui est, en toute légalité, juste sous la couche en question.
Oui, mais le problème se pose dans le cadre des procédures, justement, comme indiqué ci-dessus.JAimeLesAvions a écrit :Un IFR en descente hors EAC, et hors procédure publiée, doit être en VMC à 3000ft.
Un pilote VFR ne doit pas penser qu'un IFR risque de sortir de la couche uniquement dans l'axe de percée (c'est à dire dans le symbole "éventail rouge" présent sur les cartes IGN OACI), il peut en surgir à d'autres endroits aux alentours des terrains IFR en EANC.
Je confirme, ce m'est arrivé il y a deux semaines avec un Beech 90 en approche sur Blois. En auto info, après discussion, lui venant du Nord Est, on est resté sur l'axe au nord, en 360° à 1400'NH, la couche était à 1800'NH, informé de la météo et de ma position le Beech est descendu sur BLB sous la couche, et ensuite à rejoint la vent arrière.
Et le tout en auto-info.
-
LJ35
- Chef de secteur posteur
- Messages : 2082
- Enregistré le : 11 juil. 2001, 02:00
- Localisation : Paris
- Âge : 52
Et c'était moi dans le Beechyoyo4437 a écrit :Je confirme, ce m'est arrivé il y a deux semaines avec un Beech 90 en approche sur Blois. En auto info, après discussion, lui venant du Nord Est, on est resté sur l'axe au nord, en 360° à 1400'NH, la couche était à 1800'NH, informé de la météo et de ma position le Beech est descendu sur BLB sous la couche, et ensuite à rejoint la vent arrière.
Et le tout en auto-info.
Merci pour les infos météo, d'ailleurs !
-
JAimeLesAvions
- Chef de secteur posteur
- Messages : 8416
- Enregistré le : 02 mars 2008, 08:03
Pour éviter de refaire sur un autre terrain quelque chose de mémorable (donc dont tu te souviens par définition) qui interdirait le vol ultérieur en IFR.LJ35 a écrit :Pour éviter de refaire quoi ?JAimeLesAvions a écrit :On aimerait des détails, pour éviter de refaire la même chose sur un autre terrain.LJ35 a écrit :Ceci dit, frac, j'ai ouï dire qu'il n'était plus possible de décoller en régime de vol IFR de Saint Cyr la Campagne, depuis le mémorable vol d'un certain... heu... comment s'appelle-t-il, déjà ? Ha oui, un certain frac, vol dont j'ai été le témoin témoin depuis le sol, à St Cyr, via une Icom !
-
JAimeLesAvions
- Chef de secteur posteur
- Messages : 8416
- Enregistré le : 02 mars 2008, 08:03
-
LJ35
- Chef de secteur posteur
- Messages : 2082
- Enregistré le : 11 juil. 2001, 02:00
- Localisation : Paris
- Âge : 52
C'est déjà interdit, donc plus d'inquiétude à avoir.JAimeLesAvions a écrit :Pour éviter de refaire sur un autre terrain quelque chose de mémorable (donc dont tu te souviens par définition) qui interdirait le vol ultérieur en IFR.LJ35 a écrit :Pour éviter de refaire quoi ?JAimeLesAvions a écrit : On aimerait des détails, pour éviter de refaire la même chose sur un autre terrain.
Tout à fait !JAimeLesAvions a écrit :C'est bien de connaitre les procédures IFR publiées des terrains que l'on fréquente, ça donne une idée de l'endroit où on va trouver les avions en approche IFR.
Bonsoir Olivier, Bonsoir M-O,LJ35 a écrit : Dans quels cas ? Quand tu es en descente vers un IAF, par exemple BLB, à Blois. Dans le cadre de la procédure, tu dois arriver à BLB à 2200 ft QNH (environ 1 800 ft sol, donc largement en dessous des 3 000 ft). Et ensuite tu descends vers 1 700 ft QNH (900 ft sol).
Tu peux donc surgir de la couche, en toute légalité, et te taper un VFR qui est, en toute légalité, juste sous la couche en question.
Merci pour ces précisions, effectivement, il est plus juste de parler de passage IMC -> VMC.
Le cas de Blois que tu décris est très éclairant : dans des cas comme ceux-là (pas celui-ci, car tu avais une information sur l'autre trafic), j'imagine que l'on descend "sur la pointe des pieds" ?
Seule protection pour Blois, mais j'imagine que c'est la même chose sur d'autres terrains, l'aérodrome est réservé aux usagers munis de radio.
Claude
Il n'y a pas de souci, il y a un énergumène à la DGAC qui a fait modifier par le CFMU les règles en indiquant que les départs IFR ne sont plus autorisés à partir de certains terrains de la périphérie parisienne. Cette restriction ne s'appuie sur aucune justification dans l'AIP ou justification réglementaire elle est donc "non conforme". Pour contourner ce problème, il suffit de déposer un plan de vol Zulu en changeant de régime de vol au seuil de piste du terrain de départ.JAimeLesAvions a écrit : On aimerait des détails, pour éviter de refaire la même chose sur un autre terrain.
Cette restriction n'est mise en place que pour 6 ou 7 terrains et St-Cyr la campagne cité dans mon précédent message n'en fait pas partie. Cette restriction n'est rien d'autre qu'un abus de pouvoir administratif sans justification réglementaire. Personnellement, comme ma méthode de contournement fonctionne, je n'en ai rien a foutre cependant si les DCT dans la FIR de Paris commencent à être limités à 0 nautiques, je poserai réclamation.
Cordialement,
Marc-Olivier
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 36 Réponses
- 16601 Vues
-
Dernier message par Oscargonay003