test EFG

gdaillieres · Message par **gdaillieres** » 18 avr. 2018, 11:23

YodAleX a écrit :
Jerem34 a écrit :2) L : 9582, 4782, 87205, 2882
AL : 7772, 0031, 0281, 8513
Je dirais, contient 8 & 2.

l'AL contient aussi 8 et 2 sur un nombre

ice033 · Message par **ice033** » 18 avr. 2018, 11:36

Jerem34 a écrit :2) L : 9582, 4782, 87205, 2882
AL : 7772, 0031, 0281, 8513

Je dirais dernier chiffre x 4 = avant dernier.

YodAleX · Message par **YodAleX** » 18 avr. 2018, 11:39

Rubens a écrit :
YodAleX a écrit :
Jerem34 a écrit :2) L : 9582, 4782, 87205, 2882
AL : 7772, 0031, 0281, 8513
Je dirais dernier chiffre x 4 = avant dernier.
Bien vu !

Jerem34 · Message par **Jerem34** » 18 avr. 2018, 11:41

En effet bien vu pour les 2 premiers !

Swim · Message par **Swim** » 18 avr. 2018, 11:47

Lefty a écrit :En voici un de plus :

L : Désindividualisation, Déresponsabilisation, Anatomophysiologique, Désoxyribonucléique
AL : Lestement, Audience, Parades, Deltoïdes

R: Électroencéphalogramme, Militaro-industriel, Quasi-désertification, Précautionneuses, Américano-japonaise, Lopins, Radicaux, Rexiste

En voyant la question, on pense tout de suite à la longueur des mots. Mais non..
La seule chose que je vois d'autre c'est 2 'i' ou plus dans la loi. Mais bon

Je dirais 8 syllabes (pour désindividualisation ça peut se débattre).

Jerem34 a écrit :Ca fait 2 jours que je suis sur les suivantes je trouve pas, des idées ?

L : 3130, 6270, 6299, 9368
AL : 4401, 7289, 4121, 8139

Merci

Je dirais premier chiffre divisé par le deuxième égal à 3.

Mermoz28 · Message par **Mermoz28** » 18 avr. 2018, 11:49

Jerem34 a écrit :Ca fait 2 jours que je suis sur les suivantes je trouve pas, des idées ?

5) L : inhabités, lustrale, surtendu, grippaux
AL : ressac, laverais, impressionnât, filialement

Merci

Je dirais 5 consonnes...

Dubble · Message par **Dubble** » 18 avr. 2018, 13:18

On fait comment pour savoir que 557 est premier mais pas 559 ?
Sans calculette, le jour J... ?
On se tape par coeur l'apprentissage des nombres premiers de 0 à 1000, des carrés et cubes de 0 à 10 000 ?

vicmnr · Message par **vicmnr** » 18 avr. 2018, 13:21

Sinon pour le 1er ça marchait aussi "double chiffre" ^^ ....

TM93 · Message par **TM93** » 18 avr. 2018, 13:51

Pas mal ce catalogue d'astuces ! Visiblement il me reste du boulot...

Je sèche sur celui là :

L : 792341, 66, 639121, 932
AL : 7941, 14491341, 693513, 771

Rép : 18351, 9821, 66721, 6961, 1525851, 7371431, 4215282, 3714

Pas de nb paire/impaire de chiffres paires/impaires, longueur variable, somme des chiffres différentes, pas de diviseur commun, pas premiers...

Des idées ?

Swim · Message par **Swim** » 18 avr. 2018, 13:58

Je dirais nombre pair de chiffres impairs (0 est pair)

LucienBramard117 · Message par **LucienBramard117** » 18 avr. 2018, 13:59

Je dirai nombre pair d'impairs (sachant que 0 est pair)

TM93 · Message par **TM93** » 18 avr. 2018, 14:04

Ah ouai pas mal !

Le 66 me perturbait mais vous avez raison !

Keradan · Message par **Keradan** » 18 avr. 2018, 14:05

Dubble a écrit :On fait comment pour savoir que 557 est premier mais pas 559 ?
Sans calculette, le jour J... ?
On se tape par coeur l'apprentissage des nombres premiers de 0 à 1000, des carrés et cubes de 0 à 10 000 ?

C'est pour cela que je trouve l'efg de pilotest un peu trop farfelu ! Après ils sont dans l'optique qui peut le plus peut le moins, donc il est fort probable que le jour des psy1 on trouve leur EFG facile.

DeltaG · Message par **DeltaG** » 18 avr. 2018, 14:19

Vous faites quelle classe, maintenant qu'il n'y a de point que si toutes les bonnes réponses sont sélectionnées ?

ice033 · Message par **ice033** » 18 avr. 2018, 14:21

Dubble a écrit :On fait comment pour savoir que 557 est premier mais pas 559 ?
Sans calculette, le jour J... ?
On se tape par coeur l'apprentissage des nombres premiers de 0 à 1000, des carrés et cubes de 0 à 10 000 ?

Il n'est pas divisible par 2, ni par 4 (2 dernier chiffre ne sont pas des multiples de 4), ni par 8 (pas divisible par 4, ni 2), ni par 5, ni par 3/6/9 (somme des chiffres pas un multiple de 3).

Pour 7 il faut faire "nombre des dizaines +5 x nombre des unités" est divisible par 7 ?

Pour 557, 5 + 35 = 40 -> non divisible par 7.
Pour 559, 5 + 45 = 50 -> non divisible par 7.

Les deux sont premiers.

Seul le 7 est un peu plus long donc...

SouthWest · Message par **SouthWest** » 18 avr. 2018, 14:23

vicmnr a écrit :Sinon pour le 1er ça marchait aussi "double chiffre" ^^ ....

Non, car il y avait 787 dans la loi et 363 dans l'anti-loi.

Aziimut · Message par **Aziimut** » 18 avr. 2018, 14:32

Rubens a écrit :
Dubble a écrit :On fait comment pour savoir que 557 est premier mais pas 559 ?
Sans calculette, le jour J... ?
On se tape par coeur l'apprentissage des nombres premiers de 0 à 1000, des carrés et cubes de 0 à 10 000 ?
Il n'est pas divisible par 2, ni par 4 (2 dernier chiffre ne sont pas des multiples de 4), ni par 8 (pas divisible par 4, ni 2), ni par 5, ni par 3/6/9 (somme des chiffres pas un multiple de 3).

Pour 7 il faut faire "nombre des dizaines +5 x nombre des unités" est divisible par 7 ?

Pour 557, 5 + 35 = 40 -> non divisible par 7.
Pour 559, 5 + 45 = 50 -> non divisible par 7.

Les deux sont premiers.

Seul le 7 est un peu plus long donc...

Salut,
Sauf erreur je crois qu'on prend plutôt le nombre des dizaines (dans ton exemple tu prends le chiffre) et 5 fois le chiffre des unités, donc les vérifications seraient plutôt :

Pour 557, 55 + 35 = 80 -> non divisible par 7.
Pour 559, 55 + 45 = 100 -> non divisible par 7.

Dapirotes · Message par **Dapirotes** » 18 avr. 2018, 14:36

Aziimut a écrit :
Rubens a écrit :
Dubble a écrit :On fait comment pour savoir que 557 est premier mais pas 559 ?
Sans calculette, le jour J... ?
On se tape par coeur l'apprentissage des nombres premiers de 0 à 1000, des carrés et cubes de 0 à 10 000 ?
Il n'est pas divisible par 2, ni par 4 (2 dernier chiffre ne sont pas des multiples de 4), ni par 8 (pas divisible par 4, ni 2), ni par 5, ni par 3/6/9 (somme des chiffres pas un multiple de 3).

Pour 7 il faut faire "nombre des dizaines +5 x nombre des unités" est divisible par 7 ?

Pour 557, 5 + 35 = 40 -> non divisible par 7.
Pour 559, 5 + 45 = 50 -> non divisible par 7.

Les deux sont premiers.

Seul le 7 est un peu plus long donc...
Salut,
Sauf erreur je crois qu'on prend plutôt le nombre des dizaines (dans ton exemple tu prends le chiffre) et 5 fois le chiffre des unités, donc les vérifications seraient plutôt :

Pour 557, 55 + 35 = 80 -> non divisible par 7.
Pour 559, 55 + 45 = 100 -> non divisible par 7.

Et constater que 557 et 559 ne sont pas divisibles par 2,3,5 et 7 ne suffit pas à dire qu'ils sont 1ers. D'ailleurs 559 ne l'est pas (divisible par 13, comme tout le monde sait

)

ice033 · Message par **ice033** » 18 avr. 2018, 14:42

Effectivement je ne dépasse pas les 10 ! Mea culpa !

@Aziimut, j'ai tendance à prendre uniquement le chiffre. COmment tu fais sur un nombre genre 856712 ? Tu prends 71 ?

Lefty · Message par **Lefty** » 18 avr. 2018, 14:42

Sixela a écrit :
Lefty a écrit :En voici un de plus :

L : Désindividualisation, Déresponsabilisation, Anatomophsiologique, Désoxyribonucléique
AL : Lestement, Audience, Parades, Deltoïdes

R: Électroencéphalogramme, Militaro-industriel, Quasi-désertification, Précautionneuses, Américano-japonaise, Lopins, Radicaux, Rexiste

En voyant la question, on pense tout de suite à la longueur des mots. Mais non..
La seule chose que je vois d'autre c'est 2 'i' ou plus dans la loi. Mais bon
Pourquoi "non" ?
Tu veux dire que tu as testé et tu n'as pas eu le point ?

Edit : sinon j'aurais bien tenté "lettres O et N dans le mot" mais bon, à savoir toutes réponses sauf les 2 dernières

Oui, j'ai répondu sans succès :
lectroencéphalogramme, Militaro-industriel, Quasi-désertification, Précautionneuses, Américano-japonaise
J'aurais du le préciser dans mon premier message.