Orthokeratology.. miracle ;)

Raph · Message par **Raph** » 07 mars 2004, 21:18

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Raph, je me fous des normes actuelles,
</blockquote></td></tr></table></center>

Pas moi. Comme beaucoup de monde sur ce forum, ce sont les normes actuelles qui me sont applicables, pas celles, hypothétiques, de dans quelques années.

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Les normes vont changer autant en amérique qu'en europe pour mieux répondre aux possibilitées aérotechniques de l'intervention récemment inaugurée.
</blockquote></td></tr></table></center>

Pour qu'une technique nouvelle soit acceptée dans les normes aéronautiques françaises, on a l'habitude de dire qu'il faut 10 ans de retours d'expérience.
C'est le temps qu'il a fallu pour la chirurgie oculaire. Et encore, comme tu vois, l'acceptation est assortie de contraintes.

Le coup des -5 Di de tolérance pour le civil, cela fait des années qu'on en parle, et ce n'est toujours pas en vigueur. Même si c'est dans les normes européennes JAR.

Si tu arrives à faire bouger les choses de ton coté de l'Atlantique, tant mieux. Tiens-nous au courant de l'avancement de tes démarches dans le topic "Canada", c'est là que ça intéressera le maximum de personnes.

Bonne chance pour tes tests de la force G, de la chambre à compression d'air et du simulateur aérien. J'espère que l'orthokeratology moderne s'accentuera chaleureusement vers un succès !

chen64 · Message par **chen64** » 07 mars 2004, 21:23

Merci bien,
je doute qu'il faudrait autant de temps pour l'ortho-k parce que tous ceux qui conaissent un peu la technique te diront qu'il n'y a pas tant de méfiance à y faire. Seulement celle d'obliger le port occasionnel nocturne.
C'est tout ce que j'ai à dire <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

Topgun · Message par **Topgun** » 14 mars 2004, 13:16

D'ici quand t'aura tes résultats Chen?

chen64 · Message par **chen64** » 14 mars 2004, 18:28

J'ai -0.25 de myopie apres 2 jours de port. 6/6 non corrigé. J'ai soumis ces resultats ophtalmologiques a l'armée. J'attend la reponse d'ici 1 semaine.

Topgun · Message par **Topgun** » 15 mars 2004, 12:42

Pourrais tu m'avertir de l'issue de tes résultats une fois qu'ils te seront parvenus par méssage privé STP?
A+
topgun

flydream · Message par **flydream** » 16 mars 2004, 13:47

Pourquoi par message prive??????Je pense que ca peut interesser bcp de personnes sur le forum!

Topgun · Message par **Topgun** » 16 mars 2004, 20:54

Oui bien sur c vrai!!:-)que l'on m'escuse de mon égoisme <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/smile2.gif">

[ Ce message a été édité par: Topgun le 2004-03-16 20:55 ]

Topgun · Message par **Topgun** » 30 mars 2004, 18:47

Alors Chen t'a eu tes résultats?

bradai_fr · Message par **bradai_fr** » 07 avr. 2004, 17:25

svp j'ai une petite question est ce que cette methode est valable pour l'astigratisme

merci de me repondre

bradai_fr · Message par **bradai_fr** » 07 avr. 2004, 17:35

"astigmatisme"

chen64 · Message par **chen64** » 07 avr. 2004, 19:07

Elle corrige seulement l'astigmatisme a l'horizontal jusqua -1.5.. demande moi pas pourquoi

ML · Message par ML » 15 avr. 2004, 00:20

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Phalare a écrit:
Au fait j'ai vu l'article sur la cornéoplastie, ça a l'air très intéressant !

D'ailleurs l'article parle des 2 ans d'homologation, mais il a été écrit il y a deux ans, donc... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">
Mais le temps que ça arrive dans la vieille europe...

Ahlala entre tout ça on se demande ce qu'on fait encore avec nos lunettes !!!
</blockquote></td></tr></table></center>

Mauvaise nouvelle concernant la cornéoplastie... De source sûre, il y en a encore pour au moins 10 ans!! C'est quand même mieux de tester avant sur des petites bêtes... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> C'est prometteur, ça fait rêver mais les lunettes et lentilles auront encore la côte pour un bon moment! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_cry.gif">

Mais pour reprendre le sujet initial du topic, oui, l'ortho-k, c'est un miracle... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

Happy landing! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/sun.gif">
ML

Manfred · Message par **Manfred** » 18 avr. 2004, 14:37

SLT!ils t'ont dit quoi alors chen les militaires?Packe sa peut interrésser bocou de monde.<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

bradai_fr · Message par **bradai_fr** » 18 avr. 2004, 18:58

j'ai contacter un specialiste en belgique ;il m'a repondu que cette methode est valable pour l'astigma mais a condition qu'elle soit de 0 a 180 degres
qq peut m'expliquer qcq sa veu dire de astigma de 0 a 180 degree

cypthetopgun · Message par **cypthetopgun** » 21 avr. 2004, 13:35

Salut à tous est ce que quelqu'un connait un pro de l'ortho-K à Paris?? Et est-ce que quelqu'un connait un numéro pour discuter avec un opthalmo de Percy !!
Je crois qu'il va falloir comparer les 2 discours et la prise de risque...
a+++,cyp.

proxy001 · Message par **proxy001** » 25 avr. 2004, 20:29

Bonjour à tous.

Je suis optométriste à Paris et fellow de l'international association of contact lens educator. Je ne suis pas medecin, pas ophtalmo.

L'ortho-k est tres peu pratiquée en france, et je ne connais pas d'ophtalmo qui la pratique, ils preferent le lasik...
Le lasik vous posent un double probleme: baisse de la vision des contrastes, irréversibilité et ca se voit tout de suite de la topographie.

Pour corriger une erreur, la topographie est une carte de la cornée avec les rayons de courbures en tout point et non pas les epaisseurs. Meme si souvent les mesures sont faites ensemble (orbscan)

J'ai équipé un formateur air france en ortho-k qui etait >-3.00 et ca lui posait des problemes...on l'a un peu aidé.

L'ortho-k ne semble pas risquée, dans la mesure ou tout est reversible. Cependant je ne confierai pas mes yeux a n'importe qui, et a mon sens elle necessite des controles tres tres regulier surtout au debut, pour verifier ce qui se passe au niveau topographique: si la lentille n'est pas centrée par exemple, on peut créer un astigmatisme.
Les résultats sont plus ou moins temporaires mais ils sont maintenus avec un port nocturne 2-3 jours pas semaine.

Il existe d'autres techniques, avec des exercices qui peuvent parfois reduire UN PEU la myopie. D'autres techniques existent pour eviter l'evolution myopique.

Si certains sont intéressés ou veulent des renseignements, vous pouvez envoyer un mail: proxy001@hotmail.com

Topgun · Message par **Topgun** » 26 avr. 2004, 10:46

Un peu?c'est a dire?de combien quand on a -2.50?
topgun

Topgun · Message par **Topgun** » 26 avr. 2004, 10:47

Un peu?c'est a dire?de combien quand on a -2.50?
topgun

Topgun · Message par **Topgun** » 26 avr. 2004, 10:47

Un peu?c'est a dire?de combien quand on a -2.50?
topgun

Topgun · Message par **Topgun** » 26 avr. 2004, 10:55

oups!:D