J'avais bien compris. Mais je vous remercie je n'ai pas besoin d'exemple. Vous complexifiez la chose en donnant des exemples sur des choses qui n'existent pas.
Si, il s'agit d'affirmations dans l'un de vos précédents messages :
ici: "Reprendre que les actifs, impossible et il faudrait qu'il y en aient ?"
ici : "De plus, ils ont monté une structure qui ne permet pas cette solution"
et ici : "Non, reprendre que les actifs ne s'appliquent pas dans ce cas"
Si vous le dites. Egalement lisez ce que j'ai écris. Je n'ai pas écris qu'il s'agissait de personnes professionnelles (à l'exception au passage du procureur de la république, du mandataire liquidateur et de l'administrateur judiciaire qui donnent quand même un avis..), mais que ce n'était pas forcement non plus pour autant des boulangers dans ce cas. Il y'a également des chefs de grosses entreprises qui officient dans les tribunaux.oly a écrit : ↑05 juil. 2021, 07:28 Là tu as une méconnaissance total des tribunaux de commerces. Le TC est composé de juges non professionnels. Ce sont des juges Consulaires !!
Je te laisse chercher sur le site Ministère de la Justice ce que veux dire Juges Consulaires
Quant a l'importance de la reprise, si c'est 200 élèves à l'échelle de ce que a à gérer un gouvernement en terme de chômage, y a plus urgent. Mais bon 200 clients floués et 40 salariés au chômage c'est très important à l'échelle de la nation et pour les Présidentielles.
EBE par exemple, EBITDA, ratios.. y'a pas mal d'indicateurs.. En tout cas "peser" 10000Ke de CA n'implique pas de pouvoir mettre 1000Ke dans une boite.. d'autant plus qu'il ne mettait pratiquement rien en fond propre de ce que j'ai entendu (même moins que l'autre..).
Ou qu'ils n'ont pas suivi parce que le dossier présenté par ce candidat précis n'était pas bon, ou parce que ce candidat en demandait trop.. On ne sait pas.
Encore une fois d'après la presse, donc à mettre entre guillemets, l'un des dossiers n'avait pas les mêmes besoins financiers que l'autre.
"visiblement". Il faut s'appuyer sur des faits.
Encore une fois si vous le dites..
et je ne vois pas le rapport avec le racisme.. Tout ce que je dis, et c'est d'ailleurs le fonds de mon message, et c'est ce qui m'agace sur ce forum dans la majorité des discussions, nous n'avons pas le dossier en main, ne jugeons pas sur la couverture du bouquin ! Quand on a pas les infos, vérifiées, validées
Mon message ne cherchait pas à être vulgaire. Mais mes excuses si celle phrase vous a gêné (vous remarquerez au passage que je ne vous tutoie pas). Pour reprendre la phrase, je me fiche que ce soit l'un ou l'autre, je ne dis même pas que vous avez tord ou raison, je dis simplement que sans avoir le dossier en main avec les informations dont nous disposons aujourd'hui il est impossible de juger au-delà des apparences et que c'est quelque chose qu'il ne faut pas faire.
Bref j'arrête là également. Si ça se trouve cette reprise sera un échec, si ça se trouve elle sera nickelle...