,Je tiens a m'excusé si ce topic a déjà été fait mais je ne l'ai pas trouvé.
En gros je suis en seconde et j'aimerais me lancer dans une formation PPL, ULM ou SPL.
Le problème étant que (admettons) je passe les PSY2 (ENAC OU KD AF) et qu'on me demande si j'ai déjà eu la chance de voler et que je réponds que j'ai le PPL, ULM ou SPL fait mauvais effet? Je pense bien qu'avoir qqe HDV est une bonne chose mais la license complète est-elle bien vu (qu'on aille pas me dire d'aller faire une formation modulaire)?
Est-ce que j'ai autant de chance qu'un autre élève qui n'a jamais eu la chance de voler (mais qui défend bien son cas)? Et est-ce qu'il faut mieux faire le PPL, SPL ou ULM?
Je vous remercie si vous pouvez prendre le temps de me répondre
Salut!
(ça peut paraître simple mais dans la pratique c'est difficile de s'en défaire). Personnellement je te conseillerai d'au moins commencé à volé tu n'est pas obligé d'avoir fait entièrement le PPL, 3-6 heures de vol suffisent largement surtout si tu travail par toi même pour financé ta formation. Et concernant le PPL, SPL, ULM, encore une fois c'est à toi de voir selon tes moyens, mais pour les trois je te conseillerais le planeur c'est bien moins chère que le PPL ou l'ULM et encore plus si l'aéroclub dispose d'un treuil, et c'est souvent considéré comme une bonne école en terme de pilotage, en plus j'ai trouvé que l'esprit d'équipe était plus présent en planeur (par exemple pour la mise en vol des autres planeurs etc...).