Corrigé Physique

kac40 · Message par **kac40** » 22 avr. 2010, 19:04

Arianespace a écrit : tu dis que je donne une démonstration fausse en la justifiant avec des arguments bizarres.

Pardon si je n'ai pas été clair mais j'ai simplement dis que l'utilisation des complexes ne pouvait faire office de preuve en courant continu.
Sinon, je pense que mon erreur vient du fait que j'ai (trop rapidement) assimilé R1//C a un dipole dont une extrémité n'était pas relié au circuit, et qui donc n'avais pas de role dans ce circuit. On aurait donc L en série avec R2, ce qui amene à la réponse 9A.

Lipette · Message par **Lipette** » 23 avr. 2010, 11:33

dites moi personne n'a les reponses de 1 à 12 ! ??
merci beaucoup!

Lipette · Message par **Lipette** » 23 avr. 2010, 11:51

sorry avec le stress de voir le corrigé j'ai zappé qu'il y avait plusieurs pages!

Arianespace · Message par **Arianespace** » 23 avr. 2010, 11:53

oh si on a fini de se mettre d'accord et elles sont éparpillées un peu partout avant

je vais te faire la synthèse

1 C
2 B
3 B
4 A
5 A
6 B et C (petit litige sur B or not B

)
7 C
8 B
9 B
10 D (justifiée par élimination, donc pas vraiment très rigoureuse)
11 didja suggère la A également par élimination
12 A

voila

Lipette · Message par **Lipette** » 23 avr. 2010, 12:01

merci beaucoup

et une autre petite question la barre d'admissibilité tourne autour de combien??
j'ai une moyenne de 10.5 avec une bonne taule en physque!

Piero · Message par **Piero** » 23 avr. 2010, 12:07

C'est le gros point d'interrogation : pas beaucoup de sous-admissibles , sûrement une barre en (forte) hausse cette année par rapport aux années précédentes .

Arianespace · Message par **Arianespace** » 23 avr. 2010, 12:08

Lipette a écrit :merci beaucoup
et une autre petite question la barre d'admissibilité tourne autour de combien??
j'ai une moyenne de 10.5 avec une bonne taule en physque!

lol si on pouvait prévoir nos moyennes, ça serait cool

l'année dernière ce fut un beau contre exemple, ils ont pris des points de la physique pour les remettre en maths, et ils ont aussi rajouté un point à tout le monde en maths, donc le résultat obtenu était imprévisible, les notes n'étaient cohérentes qu'en anglais

de plus, on est sur de la correction qu'en anglais, vu que non seulement on n'est pas sur que les réponses qu'on propose en physique et en maths sont toutes exactes, et de plus on sait pas comment ils notent si tu as répondu qu'une seule réponse alors qu'il y en avait deux ...

et le système d'admission est tel qu'ils prennent 10 fois plus de monde aux écrits qu'il n'y a de places offertes (en gros 300 cette année)

donc une fois qu'ils ont fait leur magouilles sur les notes, ils fixent une barre qui change donc chaque année pour avoir les 300 premières personnes qui répondent aux critères des notes mini dans les 3 matières

just wait and see ...

Pilot's wings · Message par **Pilot's wings** » 23 avr. 2010, 12:36

ils prennent 10 fois plus de monde aux écrits qu'il n'y a de places offertes

C'est quelque chose que t'as remarqué d'année en année ou c'est quelqu'un de l'enac qui te l'a dit (psy ou autres ?)

Endevour · Message par **Endevour** » 23 avr. 2010, 12:41

On s'en fiche complètement des notes. Tant que t'as plus que les notes éliminatoires, tu es potentiellement admissible.
Faut être meilleur que les milliers d'autres c'est tout...

Faut arrêter de spéculer sur les notes

raf47 · Message par **raf47** » 23 avr. 2010, 12:53

Pilot's wings a écrit :C'est quelque chose que t'as remarqué d'année en année ou c'est quelqu'un de l'enac qui te l'a dit (psy ou autres ?)

Ca se vérifie a peu près chaque année depuis un bon bout de temps.

Arianespace · Message par **Arianespace** » 23 avr. 2010, 13:13

Pilot's wings a écrit :
ils prennent 10 fois plus de monde aux écrits qu'il n'y a de places offertes
C'est quelque chose que t'as remarqué d'année en année ou c'est quelqu'un de l'enac qui te l'a dit (psy ou autres ?)

2004 44 <-> 416 (facteur 9,5)
2005 44 <-> 482 (facteur 11)
2008 70 <-> 871 (facteur 12)
2009 48 <-> 516 (facteur 10,8 )
2010 28 <-> 319 (facteur 11,4)

voila rien qu'en se baladant sur les 8 pages d'aéronet dans le forum concerné

kac40 · Message par **kac40** » 23 avr. 2010, 14:03

oui mais ce qui est étrange, c'est que cette année la durée des psys1 est semblable à celle de l'année derniere

Djam · Message par **Djam** » 23 avr. 2010, 18:49

parce que les psy1 dureront 2 jours :badteeth:

Pilot's wings · Message par **Pilot's wings** » 23 avr. 2010, 21:27

Comment ça 2 jours ?

Arianespace · Message par **Arianespace** » 23 avr. 2010, 21:46

il te fait marcher

Pilot's wings · Message par **Pilot's wings** » 23 avr. 2010, 22:03

Faut pas jouer avec ça !

bubble_ils · Message par **bubble_ils** » 23 avr. 2010, 22:36

Pilot's wings · Message par **Pilot's wings** » 23 avr. 2010, 22:59

5 épreuves de jauges, et 4 épreuves de lois et d'anti lois

Je sais même pas à quoi ressemble ces tests, alors c'est mal barré pour eux deja si ils comptent sur moi

bubble_ils · Message par **bubble_ils** » 24 avr. 2010, 14:54

mimi3123 · Message par **mimi3123** » 26 avr. 2010, 10:26

J'ai une petite question, sur les questions 35 et 36, j'ai mis 35 B et 36 A, et j'ai hesite avec 35 B et 36 A, car on ne sait pas quel est lle pole positif et negatif, il n'est pas dit dans le texte que q negatif, les densites volumiques ou surfaciques positives ou negatives, donc tu peux orienter ton dipole dans un sens ou l'autre, et t'as deux reponses differentes! laquelle est donc la bonne???