Les résultats tant attendus.

KlashKO · Message par **KlashKO** » 28 avr. 2003, 15:51

Global, par entretiens psychos, je pense aussi aux epreuves psychotechniques... meme si tout ca n'a rien a voir, je les mets toutes dans le meme sac... ct pour faire court quoi...

*KlashKO*

mam · Message par **mam** » 28 avr. 2003, 15:54

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>Au fait, quelqu'un aurait-il une idée du nombre de reçus à l'écrit cette année ?</blockquote></td></tr></table></center>

Bonjour,

D'après la personne que j'ai eu à l'ENAC, c'est environ 500 personnes qui ont été sous-admissibles. Pas moins que les autres années. J'en conclus donc que les candidats ont eu de meilleurs résultats cette année, si la barre minimum est de 10.

En tous les cas, bonne chance à tous ceux qui continuent, et recommencez l'année prochaine pour les autres.

mikecharly · Message par **mikecharly** » 28 avr. 2003, 16:36

Salut à tous, félicitations à ceux qui vont avoir la chance de visiter les locaux de Toulouse.
Je suis pour ma part également expulsé ( je ne connais pas le détail de mes notes ), mais je trouve que l'équipe administrative qui gére les admissions n'est pas trés transparente. En effet, rien dans la "notice" du concours nous indique qu'il existe une moyenne flottante. Le seul point qui apparait est la barre des notes éliminatoire.
Certe ceux qui sont refusés sont un peu aigris ( c le cas pour ma part ) mais à mon avis si les textes étaient un peu plus clair et peu plus honnétes alors la décéption serait moins grande pour une grande part d'entre nous.

Voili, re-félicitations à ceux qui continuent, accrochez vous et vous y arriverez.

A +

Mikecharly

KlashKO · Message par **KlashKO** » 28 avr. 2003, 16:44

Ce n'est pas precise dans la brochure mais si tu navigues sur les anciens posts tu vas lire ca partout... Moi j'etais au courant et c'est un peu normal qu'ils mettent une barre d'admissibilité... Faire passer 800 élèves aux psychos deja c bien hardu, en plus a la fin ce qui compte c ta moyenne finale... si tu pars avec 5 en maths, 5 en phy et 8 en anglais, t'as interet a avoir 20 a l'oral d'anglais pour avoir 9,5 de moyenne générale... Et a 9.5 de moyenne générale ca m'etonnerait que tu passes quoi que ce soit...

*KlashKO* (Aussi éliminé a cause de la barre qui cette année a été de 10 si j'ai bien compris...)

Slider · Message par **Slider** » 28 avr. 2003, 16:55

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>j'ai appelé l'enac en leur explicant ma consternation et m'ont repondu que cette année ils ont fixés la moyenne éliminatoire à 10.</blockquote></td></tr></table></center>

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>D'après la personne que j'ai eu à l'ENAC, c'est environ 500 personnes qui ont été sous-admissibles. </blockquote></td></tr></table></center>

Maintenant je me demande si je suis une grosse buse ou si c'était une année avec plein de candidats boostés à mort <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/reflexion.gif">

Surement un peu des deux <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">

KiSsCoOl57 · Message par **KiSsCoOl57** » 28 avr. 2003, 18:05

Bonjour à tous...

Pour ma part, je ne serai pas de la partie ( 9 de moyenne )... Mais il reste de nombreuses alternatives comme repasser le concours, ou cadet air france ou peut être l'esma. Néammoins je ne cache pas ma déception en vue de certaines personnes admises aux oraux. J'en connais qui ont passé ce concours sans aucune motivation et qui n'ont aucun intérêt pour l'aéronautique et qui sont admissibles..A ces personnes ci je ne souhaite pas la réussite aux oraux... ( je serai contrarié que certains parvenus prennent la place de ceux qui ont toujours rêvé d'être pilote)...Néammoins je souhaite bonne chance à tous ceux qui sont sur le point de réaliser leur rêve...

et bravo....

Goose · Message par **Goose** » 28 avr. 2003, 18:54

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>J'en connais qui ont passé ce concours sans aucune motivation et qui n'ont aucun intérêt pour l'aéronautique et qui sont admissibles</blockquote></td></tr></table></center>

tu as raison, c'est trop vrai pour ne pas être souligné.
Ce sont les aléas du concours, entre injustice et légitimité (car c'est un concours ouvert à tous, passionnés ou pas), il est souvent pénible de faire la part des choses ..

.

jozenq · Message par **jozenq** » 28 avr. 2003, 19:40

Game over pour moi aussi sans connaître mes notes.
bon courage aux autres pour la suite notamment K et G , keep it real guyz <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> .

[ Ce message a été édité par: jozenq le 2003-04-28 19:40 ]

farid · Message par **farid** » 28 avr. 2003, 20:11

salut a tous

farid · Message par **farid** » 28 avr. 2003, 20:13

moi avec 10.40 en mat 9.95 en physic et 8.50 en anglai dehors... bravo a ceux ki ont reussi sinon pour ceux ki sont dans mon cas bonne chance on l aura l annee prochaine et puis en plus y a les KD en septembre. tant ki ya de la vi ya de l espoir...

Goose · Message par **Goose** » 28 avr. 2003, 21:58

9,76 de moyenne, c'est désespérant, et je suis anéanti. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_frown.gif">
..

Mais d'où sort donc ce 10 fatidique??!!
on est loin des 8.27 de moyenne d'admissibilité des années précédentes!
1/Avons-nous donc tant progréssé depuis l'année dernière??
2/Y'aurait-il sinon eut un changement notable de notification??
..auquel cas je trouve déplorable le manque d'explications concrètes à cela.

Bref, beaucoup d'incompréhensions balisent mon ésprit, énormément de peine surtout, mais toujours la même obstination à réussir un jour.

bon courage à ceux qui en veulent...les autres dehors!

ps: pour blond-> "yo no entiendo trrrriinidaddd!!")
ps bis: soutien à jo(zenq)

Slider · Message par **Slider** » 28 avr. 2003, 22:32

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>1/Avons-nous donc tant progréssé depuis l'année dernière??
</blockquote></td></tr></table></center>

A mon humble avis, je pense que cette année les candidats admis ont fait la différence sur l'anglais!!

So you know what you have to do for next year <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

KiSsCoOl57 · Message par **KiSsCoOl57** » 28 avr. 2003, 22:42

Il semblerait qu'il y ait eu d'avantage de candidats cette année au concours ce qui implique nécéssairement un niveau plus élevé; J'ignore quel est le nombre exact de personnes admissibles néammoins si l'on considère qu'ils en convoquent 500, le 500eme candidat à n'avoir eu aucune note éliminatoire à eu 10 de moyenne.. Voila la raison de cette rude sélection....

[ Ce message a été édité par: KiSsCoOl57 le 2003-04-28 22:42 ]

Tintin · Message par **Tintin** » 29 avr. 2003, 00:39

Salut à tous.

Je ne veux pas semer la zizanie dans votre topic mais après les différentes réactions d'une majorité d'entre vous certains points de votre concours ne paraissent pas clair du tout:
-meme si le nombre de candidats a augmenté,il n'y a pas 2 points de moyenne d'écart entre le dernier admissible d'une année sur l'autre.
- de plus la proportion des témoignages de déception après l'échec à l'écrit ne semble pas du tout refléter la proportion adlmissibles/candidats (500 pour 1200 candidats si j'ai suivi).Je ne vois pas pourquoi il y aurait beaucoup plus de "croutes" candidats participant aux forums d'aéronet.
En conclusion ma seule explication est qu'il y a bien moins que les 500 admissibles annoncés apparemment au téléphone...

mam · Message par **mam** » 29 avr. 2003, 09:00

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>A mon humble avis, je pense que cette année les candidats admis ont fait la différence sur l'anglais!!
</blockquote></td></tr></table></center>

Je pense en effet qu 'en moyenne les notes d'anglais doivent être bien meilleures que l'année dernière. Si les textes proposés n'étaient pas plus facile que ceux de l'année dernière, le type de question lui l'était. Par ex, l'année dernière l'épreuve où il fallait trouver quelle partie de phrase contenait une erreur était un exercice très difficile. Ce qui a donc d'une part augmenté la moyenne des gens, d'autre part engendré un nombre moins important de personnes éliminées à cause de l'anglais. Ce qui peut donc grandement expliquer pourquoi en se limitant aux alentours de 500 candidats pour la barre d'admissibilité, il leur a fallu monter à 10 de moyenne.

GlobalHawk · Message par **GlobalHawk** » 29 avr. 2003, 09:40

Non non mam, il n'y avait pas de correction de texte l'an dernier, c'etait exactement le meme type d'epreuve.
A present, si l'ENAC dit 500 candidats, il doit y en avoir 500. Quel serait leur interet dans un tel mensonge?
De plus si les notes sont plus elevees, ca ne vient certes pas des candidats, mais plutot des epreuves qui etaient sans doute plus simples (je ne m'en suis pas appercu, mais bon); ou deuxieme possibilité, peut etre les baremes sont differents, les notes relatives : le premier a 20, le dernier 0 et selon leurs resultats, ils determinent toutes les notes.

mam · Message par **mam** » 29 avr. 2003, 10:35

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>Non non mam, il n'y avait pas de correction de texte l'an dernier, c'etait exactement le meme type d'epreuve.
</blockquote></td></tr></table></center>
j'ai du mal m'exprimer. Je parlais de la partie des questions où dans un texte, il y avait 4 parties qui étaient soulignées et dans l'une d'elles, il y avait une erreur (mot ou lettre changée ...). Cette année pour toutes les questions, il fallait trouver un mot manquant.

charles51 · Message par **charles51** » 29 avr. 2003, 10:40

Salut à tous
J'ai été eliminé l'année derniere mais la je fais parti de ceux du 19 Mai!
Félicitation a tous, et courage aux autres
Charles.

GlobalHawk · Message par **GlobalHawk** » 29 avr. 2003, 10:53

Excuse moi d'etre lourd mam, mais je maintiens qu'il n'y avait que des textes a trous l'année derniere!
J'ai le sujet sous les yeux :
A) 5 Topics
B) 4 Topics
C) 8 Texts
Je ne sais pas pourquoi ils avaient fait des parties differentes car c'etait le meme principe pour chacune d'elles : 'remplir les trous'
Enfin bref ce n'est qu'un point de detail, on ne va pas epiloguer la dessus! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">

farid · Message par **farid** » 29 avr. 2003, 12:46

ca a l air louche tt ca!!!