Aeronet

Mais vous les avez trouvés où ces énoncés aux réponses douteuses?

ça peut être pas mal de lire le guide fait par les EPL avant de se sur-entraîner sur pilotest

Ah! Oui! Je l'ai lu plusieurs fois les années précédentes, mais pas en intégralité cette année. Les changements y sont pas drastiques d'une année sur l'autre, je le lirai en profondeur après les PSY1!

Merci pour la réponse

où est ce guide ?
je parcours le forum depuis quelques temps mais jamais vu ...

26 sujets plus bas environ

salut !

Moi aussi j'ai quelques fois un peu du mal à répondre à certaines questions arithmétiques du guide (2011 )
du style :

Pierre participe à un marathon se déroulant sur un stade disposant d’un anneau de 400m. A
l’issue de 3 heures d’effort, il s’aperçoit que le cinquième de ses concurrents situés devant lui, ajouté
au sixième des concurrents derrière lui donne le nombre total de participants. Combien y a-t-il de
participants ?
A : 18 B : 21 C : 22 D : 31

help please!

il faut voir dans cet énoncé qu'aucune condition n'est donné permettant de trouver le nombre de coureurs par un raisonnement classique.
un nombre nécessairement entier de concurrent est devant lui, pareil pour derrière; on ne coupe pas un concurrent en 2 !!!
seul 31 convient.
faire le calcul 30/5+30/6=11 entier
30 et non 31 dans le calcul car il faut compter le coureur lui-même.
je pense que c'est comme ça qu'il faut voir les choses.
Ici, on se rend vite compte que les 400 m et les 3h ne servent strictement à rien !!

Merci maxou !

...

merci

et tu n'aurais pas la démo de celui-ci par hasard ?:

Jean a 7 pièces anciennes d’apparence identique. Deux d’entre elles semblent légèrement plus
lourdes que les 5 autres, et de même poids. En utilisant une balance à deux plateaux et sans poids,
combien de pesées sont nécessaires pour déceler les deux pièces non conformes ?
A : 3 B : 6 C : 9 D : 12

je t'en serais très reconnaissant elle me casse la tête depuis longtemps !

...

hey j'espère que je pourrais avoir se raisonnement en un minute

Hey,
.
J'aurais dit 3 (mais j'ai peur de ne pas avoir compris l'énoncé). Je m'explique: Tu as tes 7 pièces, tu en choisis 2 au hasard et tu les mets chacune sur un plateau.
Résultat : si elles ont le même poids, bah tant mieux. Si il y en a une plus lourde que l'autre, c'est gagné, tu en as déjà identifié une.

Tu mets les deux pièces qui tu viens de peser de côté. Tu en reprends 2 dans tes 5 qui restent, et tu fais la même opération.
Résultat : même poids => tant mieux. Poids différents => tu as ta deuxième pièce !

La troisième pesée te permet d'identifier les pièces plus lourdes si tu n'as pioché que des pièces conformes aux deux premiers essais.

Ça vous parait plausible ??

A+

...

Effectivement ça coince si par malchance tu pioches les deux plus lourdes au début (ou n'importe quand d'ailleurs) . Il faut à ce moment là 4 pesées ...

tes raisonnements sont bons bubble_ils pour les 2 énigmes précédentes, mais le jour du concours, on n'a pas le temps de faire la démarche complète.
Je pense qu'il faut parfois (souvent ?) privilégier une recherche par élimination, qui est plus rapide ou alors utiliser un peu l'intuition, même si ça peut être dangereux.
Je dis ça car j'ai passé PSY1 Jeudi dernier et on avait 30 questions en 30 minutes ... ( ou 30 en 20 je ne sais plus exactement). Il faut être vraiment rapide, et écrire un minimum; cela dit, c'était de difficulté bien moindre que cette dernière énigme.

...

Je dis ça car j'ai passé PSY1 Jeudi dernier et on avait 30 questions en 30 minutes ... ( ou 30 en 20 je ne sais plus exactement). Il faut être vraiment rapide, et écrire un minimum; cela dit, c'était de difficulté bien moindre que cette dernière énigme.

C'est pas 30 questions en 35 minutes normalement? Ils ont décidé de nous laisser 5 minutes de pause en plus à 10h?