Page 2 sur 3
Posté : 22 mai 2005, 19:12
par Dragonice
Re-bonjour
je reviens avec un peu de retard pr vous remerciez encore une fois pr votre aide. Sinon on a 18 à notre TPE!
Posté : 26 mai 2005, 13:22
par mop22mateo
Dragonice tu voulais savoir:
"j'aurai bien aimé savoir en quoi il est fait et quelle tesion il peut supporter au maximum? "
Sur le CDG c'est 100 tonnes! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/boxe2.gif">
Posté : 26 mai 2005, 13:47
par mop22mateo
j'aimerai savoir le plus precisement possible comment marche un HUD a l'appontage.
Et j'aimerai savoir si les pilotes de Super Etendard ou de Rafale utilise encore le meatBall ou si cet instrument est une aide en cas de panne du HUD ou...???
thanks
_________________
"Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité." Merci St Ex
<font size=-1>[ Ce message a été édité par: mop22mateo le 2005-05-26 13:48 ]</font>
Posté : 26 mai 2005, 18:40
par Steward
Avé,
A l'appontage tu utilises le miroir (ball ou meatball). Le Hud est une aide mais reste assez imprécise. La boule te dira où exactement tu te situes sur le plan dans le groove.
Bon vent et FLY SAFE!
Posté : 27 mai 2005, 12:56
par mop22mateo
Ok en gros sans meatball t'est perdu!!!
<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_frown.gif">
Si tu peut pas te derouter sur une piste a terre, il te reste plus qu'a t'ejecter! isn't it?
Posté : 27 mai 2005, 13:35
par capc
PAs si vite, Mo22mateo... Tu essaies à tout prix de "revenir à la maison", sans aide s'il le faut... Parfois, il n'y a même pas de terrain de déroutement, alors ...
Posté : 27 mai 2005, 13:55
par capc
Ci dessous, une petite photo Marine nationale du catapultage d'un F18 à partir du Charles...
Entre nous, ça marche bien meiux qu'on ne veut bien le dire dans les médias !!!
Posté : 27 mai 2005, 23:01
par Muzo
et ça aurais ete BEAUCOUP moins cher que le rafale...
Posté : 28 mai 2005, 14:26
par Raxx
Mais tellement moins bien!
Posté : 28 mai 2005, 19:12
par skyraider a1
detrompes-toi, les dernieres versions du f 18 sont tres efficaces!
Posté : 29 mai 2005, 13:24
par Thoutmosis
Un petit lien pour compléter la photo de capc !
FRAME 05
Posté : 29 mai 2005, 13:48
par capc
Je ne suis pas du tout sûr, cher Muzo, qu'un achat de F18 aurait été moins cher, à supposer que ce fut politiquement possible... LA question avait déjà été débattue, y compris dans l'Etat Major de la Marine, en son temps, avec des empoignades pour le moins viriles. MAis, moins cher, à supposer que cela soit, ce qui n'est pas sûr, ça veut dire quoi ? Dans la mesure où le programme Rafale a permis à notre pays de garder la main sur la très haute technologie aéronautique, de garder quelques emplois de haut niveau, de rester dans la course aérospatiale. Et ça, ça n'a pas de prix.
Quant aux perfos comparées du F18 et du Rafale, je vous renvoie aux fiches techniques de chacun... Le moins que l'on puisse dire est que le débat reste largement ouvert, et que même, l'US Navy a été "surprise" des perfos de notre Rafale....
Bien sûr, certains diront, et ont même déjà dit, que le Rafale vieillit. Oui bien sûr, comme tous. Il a déjà sept ans derrière lui. Il rencontrera des problèmes, il en a déjà. Pas majeurs, quoiqu'en disent certaines p..... tristes. Quel est l'avion moderne qui n'en rencontre pas, à se promener au dessus de 50.000 pieds, en très large supersonique ?
Nous avons là, de plus, un argument de poids pour participer en tant que leader à un programme aéronautique européen à venir, pour le renouvellement du Rafale. Car il faut y penser. L'an 2030, c'est demain !!!!
Posté : 29 mai 2005, 17:31
par Muzo
je ne remet pas en cause que cet avion et surement tres performant, mais le fait que le budget de cet avion a largement depasse toute prevision !!!
et maintenant on est oblige de faire des economies drastique sur la moindre chose pour continuer a faire voler et entretenir au prix fort le rafale.
Posté : 29 mai 2005, 19:46
par capc
Je réponds à Muzo que je ne suis pas du tout sûr que le "budget du Rafale ait dépassé toute prévision". Je crois que c'est au contraire la prévision qui a largement fait défaut, malgré les rabais exigés de Dassault Aviation par son client, la Défense. On n'a pas donné les moyens à la Défense, une fois encore. 1,86% du PIB ... qui fait moins ? Le Luxembourg, peut être ?
Le prix du Rafale est à peu près exactement celui du F18. Moins serait rêver ... Croire qu'on gagne la paix avec 12 appareils est aussi rêver ... Bientot on entraînera les pilotes de cet appareil sur des avions du type Rallye, dans la droite ligne des "économies forcenées" et dangereuses de ces dernières années.... Puis on reviendra aux quartier maîtres pilotes, sans doute !!!! De la folie pure !
Posté : 30 mai 2005, 19:08
par mop22mateo
En tous cas je suis d'accord avec capc! Le rafale c'est une aventure insdustrielle qui permet de faire vivre et evoluer le milieu aeronautique Francais...
Ce programme je pense est une bonne chose...
L'ideal serai que l'etat puisse permettre aussi au client du rafale de profiter de cette elant... (je cite capc" On n'a pas donné les moyens à la Défense, une fois encore. 1,86% du PIB ... ")
Pour ma part je suis fier de voir que pour une des rares fois dans l'histoire de l'aviation embarquee un appareil francaise puisse tenir tete et meme parfois surpasser ceux de l'US Navy...
Le savoir Francais existe pourquoi ne pas l'utiliser?
Posté : 30 mai 2005, 21:22
par bigbangx2(LFAK)
Hi guys!
Pour continuer le débat sur les perfos F18 vs Rafale, je vous invite à aller parcourir mon blog :
http://eopan.skyblog.com , et tout particulièrement à la page 4 l'article : "Vol en formation interalliés".
Je vous laisse découvrir la suite...
Matéo
Posté : 31 mai 2005, 14:22
par mop22mateo
Dit moi bigbangx2 j'ai lu ton bloc qui est tres interresent!!!
Et je me demander si je peut me permettre ou tu avais peche ces infos sur le Rafale Vs F18 battle!!
J'avais vue une cassette video style air combat... je ne sais plus laquelle dans la serie... ou ils disaient qu'un dogfight n'exceder rarement plus de 30 sec pour aboutir a la "destruction" d'un des deux appareil...
5 minute ca me parait bien long!!! Ils doivent bien transpirer!!!
Ils doivent perdre 1kilo/min!! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_lol.gif">
En tous cas si t'est source son sur. Et ben bravo a Dassault et aux pilotes bien sur!!
La "top gun school" a Miramar Naval Air Station est toujours active en ce moment?
Si elle ne l'est pas, il ferai bien de la reouvrir! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_lol.gif">
Posté : 31 mai 2005, 14:24
par mop22mateo
Ce temps la est definitivement revolu.........
Posté : 31 mai 2005, 17:27
par Steward
Avé,
La Fighter Weapon School est fermée depuis bien longtemps. Elle a été remplacée par un range type Nellis. La base principale du range est Fallon en Californie. Ils y pratiquent le combat air-air, la guerre électronique, le combat air-sol et même sol-air...
Les américains n'ont rien a envier aux forces étrangères, leur programme ACM (Air Combat Maneuver) est à priori excellent pour fixer les bases du combat air-air. La suite, c'est une autre histoire....
Bon vent et FLY SAFE!
Posté : 31 mai 2005, 18:55
par bigbangx2(LFAK)
Yup Yup!
Béh les sources sont (très) sûres, crois moi, c'est un rapport qu'a fait la Marine pour un magazine : RAID, dans un hors série consacré aux avions de chasse modernes...
Donc pour la source, y'a pas à t'en faire, sinon j'les aurais pas mises, même si on a fait quelques erreurs (corrigées par la suite), dans l'ensemble, les sources sont sûres (Merci à Stew' pour sa coopération en tant que déceleur de connries en tout genre, jC pas pourquoi, mais on aime vraiment bien le Charles-De-Gaulle... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> L'intéressé comprendra!)!
Allé les gars, sur ce j'vous laisse!
Matéo