Aeronet

Jedburgh a écrit : La remise en question elle pourrait se faire si on m'avait mis une classe 5, et là j'aurais douté sur ma performance et n'aurais rien revendiqué.

Ben tu m'étonnes que t'aurais rien revendiqué, vu que t'aurais été pris avec tes autres
notes.. Ou t'aurais p'têtre pas été content d'avoir été pris va savoir

Jedburgh a écrit : En tous cas ce que je vois, c'est que depuis que je poste sur ce sujet, je reçois de nombreux MP de candidats à qui il est arrivé la même chose, au même test. Alors on est tous des mythos, arrogants et bornés ? Ou y a-t-il finalement peut-être une erreur quelque part ?

Ben pour ma part je pense que vous êtes tous surtout déçus après avoir préparé ce concours
et vous être mis en confiance, de ne pas avoir été pris...
Après peu importe ce que les autres disent je te souhaite d'avoir raison, mais je ne
pense pas que l'ENAC aurait une erreur dans ses tests, ce serait un peu gros, et sa
réputation en prendrait un coup, ce que je veux dire c'est que même si c'est l'ENAC
qui fait ce test, ce n'est pas pour autant un test fait à la légère par des pseudo
informaticiens du dimanche qui se sont dit "tiens et si on faisait un ti test
avec des barres et des ronds et tout"... Ces tests sont "testés" avant d'être validés...

Mais c'est vrai que rien ne coûte d'essayer (j'espères), alors fonce !
Et qui sait peut-être que tu sera EPL09...

G.I.F. !!

Et voilà ce qui arrive lorsque tu essaye de dire quelque chose
de constructif à quelqu'un qui ne veut rien entendre ...
Qui t'as parlé de technologie d'abord? J'ai juste dit que c'est peu
probable qu'il y ait erreur à ce niveau, et on en aurait sans doute
déjà entendu parler de la part de l'ENAC si tel était le cas...
Et puis :

Jedburgh a écrit :Ca c'est la réponse TYPIQUE.

Toute généralité à sa part de vérité malheureusement...
En tout cas je n'ai pas voulu t'attaquer ou t'offenser en te disant ce
que je pense, mais je comprend que tu le prenne mal puisque tu
a sans doute comme tant d'autres placé beaucoup d'espoir dans ce
concours.

Cependant tu as bien raison de te poser des questions, et je souhaite
que ça marche pour toi. Moi je te soutiens.

p.s. Pas la peine de réagir comme un troll dès qu'on suit pas tes idées...

slt!
tout d'abord je suis entièrement d'accord avec Jedburgh!!Pour info j'ai eu classe 9 l'année derniere et cette année j'avais moins bien reussi et les parametres n'étaient pas toujours au max.: résultat classe 7. Cette erreur s'est deja produite en 2003 et justement sur le psychomoteur.... et devinez quoi? les gars ont essayé de comprendre et l'enac a reconnu son erreur. Les 5 personnes ont alors été reconvoqué et le meilleur dans tout ca c'est que 3 ont intégré par la suite... ( je dis ça a tout ceux qui ont été pris car je peux vous assurez que quand vous avez été éliminé et que vous revenez dans la course vous avez plus rien a perdre et en général sa passe!).

Par contre moi je me pose une autre question! Je suis éliminé a cause d'une classe 2 verbale! Le problème c'est que le verbale c'est beaucoup moins objectif que le psychomoteur et il est moins facile de se jauger!! je fais donc appelle à vous pour connaitre votre classe et votre performance. Pour ma part j'ai répondu a 25 questions au français et les 2 tests de vocabulaire m'avaient pas paru trop dur. De plus ma classe numérique est basse par rapport a ma performance: classe 4 alors que j'ai traité 26 questions en maths et je suis sur de mes réponses pour 21 d'entre elles.

Bref je vous fait part de mes interrogations car il y a 3 classes récurrentes dans le topic et qui posent problème à pas mal de personnes : verbale, psychomoteur et numerique.

Tout les témoignage sont les bienvenus et je pense contacter l'enac pour en savoir un peu plus

Ps: ceux qui sont la pour critiquer et qui nous prennent pas au sérieux c'est pas la peine de poster pour dire que notre démarche sert à rien! les bugs informatiques existent et un bon pilote est avant tout celui qui prend du recul.

Merci d'avance!

Salut bob! Ben t'es pas le seul à qui c'est arrivé apparemment pour
la verbale, j'avais vu un autre mec qui était dans le même cas que
toi... Je pense que pour la verbale ça se joue à pas grand chose
en fait, je m'explique : comme tout le monde est plus ou moins bon
dans ce test, et stats oblige il faut bien établir des classes,
correspondant à une tranche de pourcentage de bonnes réponses,
les classes sont créées à partir de la gaussienne des résultats de
tous les participants.
Mais comme tout le monde est bon, passer d'une classe à l'autre
doit se jouer sur un ou deux mots...
Voilà
(Ce n'est que mon avis de padawan) ..

p.s. On ne connaît aussi pas la méthode de notation employée
(comment ils tiennent compte des erreurs) donc peut-être que
même quelques erreurs sur beaucoup de bonnes réponses
valent autant que moins de réponses et moins d'erreurs?

p.s. 2 Moi aussi j'ai eu classe 4 en maths, mais bon moi j'ai vraiment
foutu la merde!!

j'ajoute encore une chose.
Je veux pas vous offenser mais pour avoir une classe 2 il faut soit s'être foiré soit ne pas être futé. Ne le prenez pas mal mais franchement pour avoir une classe 2 il faut y aller!
Bref je tiens aussi a dire que qu'il me suffit d'une classe 4 pour être admis au psy 2.
Très franchement ce qui me met la puce à l'oreille c'est ma classe numérique! et s'ils se sont trompés pour la classe numérique alors pourquoi pas le verbale!
En tout cas Jedburgh lâches pas le morceau car sa va passer pour toi et je te supporte a 200%.
@++

Ps : pour les sceptiques voila LE lien: http://forum.aeronet-fr.org/viewtopic.php?t=1555

Oui moi aussi mes pires classes sont: numérique 4 (j'ai répondu à la moitié des questions, et j'en suis sur que d'une douzaine). Je comprends donc ma classe.

Et verbal 3. J'ai répondu à 16 questions, et les tests de voca m'ont parus faisables à part peut-être 2-3 mots par test. Et j'ai mal rédigé mon explication sur les jauges aussi.

Le reste est à 5 ou au dessus.

Voila c'était juste pour info.

INCROYABLE : Mail reçu aujourd'hui de la part de Viviane Barollo ce matin :

Mademoiselle, Monsieur,

Nous avons procédé à une vérification de l’ensemble des résultats des tests psychotechniques du concours EPL/S 2009. Suite à ces contrôles, vous êtes déclaré admissible. Vous voudrez bien vous présenter, muni(e) de la convocation que vous allez recevoir par courrier et d'une pièce d'identité à :

7 h 45 précise le 24 juin 2009

à l'adresse ci-dessous,
Ecole Nationale de l’Aviation Civile
(salle d’examen D)
Complexe Scientifique de Rangueil
7, Avenue Edouard Belin-TOULOUSE

afin d'y passer les épreuves psychologiques et l’épreuve orale d’anglais (ces épreuves se dérouleront sur toute la journée, jusqu’à 17 h 00 maximum).

Cordialement

Viviane BAROLLO
Bureau des Concours
05 62 17 40 76

J'étais éliminé en premier lieu, je renais d'outre-tombe avec mes résultats écrits en prime ! Je ne sais pas encore qui a provoqué ce changement, si c'est par des lettres envoyées par certains, je les en remercie vivement !

Castello, convoqué le 24 juin !

C'est dingue.
je viens de recevoir le même mail que toi castello.
Pour ma part j'avais 7 de moyenne et une classe 4 aux psychomoteurs.....
En tout cas j'espère que ce n'est pas un vieux canular......

salut,
idem, j'avais un peu plus de 7 de moyenne et 4 en psychomoteur, je n'en reviens toujours pas.
Rendez-vous le 24 donc,
salut,
laurent

Je viens d'apeller l'ENAC.
C'est pas des blagues. Si vous avez reçu ce mail vous continuez...
Bon courage a tous.

J'imagine même pas la montée d'adrénaline que vous avez du ressentir.

Bon courage à vous !

pareil
c a fait vraiment plaisir

rendez vous le 24

Salut!
Même chose, j'ai reçu aujourd'hui le mail m'annonçant ma convocation pour le 23 juin!!

Vous pouvez même pas imaginer comme mon coeur s'est mis à battre à ce moment...!
Je sais pas vraiment ce qu'il s'est passé, mais il est fort possible qu'il y ai eu des erreurs, étant donné que je pensait avoir super bien réussi le psychomot et qu'ils m'ont refilé une classe 3...

Bref, comme quoi il faut croire aux miracles!
Bon courage à tous pour la suite.

Moi j'ai reçu aucun mail de l'ENAC, c'est normal ?

green -

serait-il alors possible qu'ils aient fait le même type d'erreur en sens inverse? des personnes prises alors qu'elles n'auraient pas du?
Si c'est le cas je ne pense quand même pas qu'ils se permettraient de leur envoyer un mail leur indiquant qu'ils ne sont finalement pas pris non?