Page 3 sur 8
Posté : 13 avr. 2011, 11:57
par Paul R
Non ce qui pose problème... c'est U(1) = U(0+1) = U(0) * (U(0) + 1/0 ) ..
personnellement, j'ai travaillé avec U(n+1) = U(n) * (U(n) + 1/(n+1)) comme si de rien était, et ca ne change pas grand chose je pense..

Posté : 13 avr. 2011, 12:57
par nico48
Pour calculer U1 j'ai multiplié toute la relation par n et j'obtiens , en prenant n=0 : U0=U1
Je ne sais pas ce que ça vaut et c'est peut être stupide....
Posté : 13 avr. 2011, 13:02
par Nolan
nico48 a écrit :Pour calculer U1 j'ai multiplié toute la relation par n et j'obtiens , en prenant n=0 : U0=U1
Je ne sais pas ce que ça vaut et c'est peut être stupide....
Disons que tu divises probablement 0 par 0 ^^
Posté : 13 avr. 2011, 22:59
par Rock
Bonsoir,
L'un de vous pourait-il mettre le sujet en ligne s'il vous plait ?
Posté : 14 avr. 2011, 18:31
par Leylane2
Bonsoir

, j'aimerais savoir si certains parmi vous ont fait les questions de 31 à 34, et ce que vous avez trouvé. Parce que j'essaye de refaire les calculs que j'avais fait mais je ne parviens pas à retrouver les résultats que j'avais trouvé...
Posté : 14 avr. 2011, 19:05
par Nolan
J'ai trouvé :
31 e
32 bc
33 a
34 a
Posté : 14 avr. 2011, 19:28
par Leylane2
Merci, ça correspond à peu près à ce que j'ai trouvé

.
Posté : 14 avr. 2011, 19:42
par JFFRBH
Saloute!
pour l'exo 3 j'ai trouvé ça :
28 b
29 d
30 b
31 e
32 b et c
33 a
34 c je pense qu'il fallait faire la réciproque (je me suis cassé le **** à la refaire 40 fois ) et du coup j'ai trouvé que pour que la fonction vérifie exactement la propriété il fallait A = 1 (sauf erreur de ma part, ce qui me dépiterai profondément avec le temps que j'ai passé dessus

) et avec A = 1 on peut simplifier l'expression pour trouver la c.
Des objections?
Posté : 14 avr. 2011, 19:52
par Pilot's wings
J'ai la même chose pour les 29, 30, et 33 c'est deja ça lol
Posté : 14 avr. 2011, 20:01
par JFFRBH
Pas les autres? j'ai pu me planter je ne détiens pas la vérité absolu

(j'aimerais bien

)
Posté : 14 avr. 2011, 20:24
par Nolan
JFFRBH a écrit :34 c je pense qu'il fallait faire la réciproque (je me suis cassé le **** à la refaire 40 fois ) et du coup j'ai trouvé que pour que la fonction vérifie exactement la propriété il fallait A = 1 (sauf erreur de ma part, ce qui me dépiterai profondément avec le temps que j'ai passé dessus

) et avec A = 1 on peut simplifier l'expression pour trouver la c.
Des objections?
Maple te donne raison en tout cas ^^
Posté : 14 avr. 2011, 20:32
par bubble_ils
...
Posté : 14 avr. 2011, 20:49
par js06
Bonsoir à tous!
j'ai de gros doutes sur les questions:
12)D
20)A
si vous êtes sûr ( voir même si vous ne l'êtes pas ...^^) n'hésitez pas à donner votre avis.
Posté : 14 avr. 2011, 20:54
par Pilot's wings
bubble_ils a écrit :Tout a fait A=1 et la seule fct qui vérifie c'est ch(x/2)
La 36)A était facilement vérifiable, avec A=0 ca marchait pas !
et est ce que ça entraine que 33 A est faux ?
Posté : 14 avr. 2011, 21:05
par bubble_ils
...
Posté : 14 avr. 2011, 21:18
par Marty McFly
Salut à tous !
Pour la 33 la question était de savoir s il existait un reel A tel que ca marche, pas que ca marche pour tout réel A non ? La reponse a est vraie je pense.
Posté : 14 avr. 2011, 21:22
par Marty McFly
Autant pour moi, Pilot's wings tu voulais certainement dire la 34
Posté : 14 avr. 2011, 21:27
par Pilot's wings
non non c'est bien la 33 pour laquelle je me pose la question ^^
Posté : 14 avr. 2011, 21:29
par Marty McFly
Alors je pense qu'elle est bonne la 33 a, pour A=1 ca fait bien ch(x/2)
Posté : 14 avr. 2011, 21:29
par js06
personne pour la 12 et la 20 ?
