Aeronet

bon, salut tout le monde,
pour moi, de manière générale, c'est maths pas trop dur, phys tres moyen, et anglais chaud chaud....
pour revenir en maths question 30,31,
j'ai plutôt mis

30 c) d)
31 c)

ce qui me paraît logique...

si vous le sentez faux, expliquez moi pourquoi...
je prefere pas regarder la phys, ca sent mauvais d'ici..
et l'anglais encore moins..

reste à attendre!

maxxxx

Bonjour à tous les taupinards !!!

Je m'annonce pour dire que d'ici la à la semaine prochaine, j'éditerai en format PDF le corrigé détaillé (peut etre avec des erreurs qu'il faudra me signaler...) de l'épreuve de physique 2004, du moins en ce qui concerne l'électro, la méca et la thermodynamique (peut etre j'aborderai les deux autres exercices mais pour plus tard...)

Voila... c'etait l'info du jour, je m'y attaque ce soir !!!

*KlashKO*

Merci mais les taupins pourquoi vous demandez pas à vos profs? En physiques notamment ils feraient ça vite fait j'imagine.

en comparant avec les annales jusqu'à 1998 j'ai trouvé l'anglais vraiment très dur !!
surtout que les années passées on avait 4 choix et cette année 5 choix possibles !

Salut à tous !
J'ai aussi passé le concours EPL04 et voici mes impressions :
Maths : balaise mais faisable
Physique : facile
Anglais : assez balaise
Je préfère en pas regarder les corrections, car de tout façon, on ne peut plus rien y faire... attendons le 27 avril pour les résultats (si je ne me trompe ... )!

Salut à tous,

Pour en revenir au concours, je l'ai trouvé aussi assez dur par rapport aux années précédentes !
Perso je viens d'une prépa ATS, et quelques exos n'etaient pas à mon programme ... enfin !!
Sinon vous avez pas trouvé que les textes en Anglais étaient grave critique envers les Etats Unis ??? Je suis peut etre le seul à avoir pensé ça, mais c'etait assez hallucinant ... surtout celui sur l'ecosystème en Palestine!!

P.S : Je ne suis pas parano <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">
@+
Nico

lol, yavait un texte sur l'écosystemme en palestine? ^_^ bah ca s'annonce drôlement bien!... moi j'avais même pas remarqué

sinon quelqu'un comme moi n'a pas trouvé bizare la question sur une phrase qui parlait de la clientèle huppée du concorde dont les réponses parlaient d'ananas de gin et de bacon? <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

au fait,
<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote> Je continue un peu avec la physique alors :
2c
4a
5a
6d
9d
10c
11b
27b
</blockquote></td></tr></table></center>

croyez-vous qu'un mirroir puisse être convergent et convexe? Je ne sais pas laquelle des deux c'est, mais selon moi, c'est ou la c ou la d

[ Ce message a été édité par: pok le 2004-04-05 02:23 ]

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2004-04-05 01:20, pok a écrit:
croyez-vous qu'un mirroir puisse être convergent et convexe? Je ne sais pas laquelle des deux c'est, mais selon moi, c'est ou la c ou la d
</blockquote></td></tr></table></center>

Un miroir convexe est forcément divergent. Et pas besoin de corriger la 27 c'est bien a).

On a:

miroir concave: ---> ) la lumère converge vers un foyer réel

miroir convexe: ---> ( la lumière diverge dans toutes les directions

Plus inquiétant, l'exercie 3 sur le rétroviseur de cette page de chimix.com où l'on voit un miroir convexe et divergent (ca existe donc bien) qui donne d'un objet réel placé à 10 mètre une image droite et réduite...
La ressemblance est flagrante.

la réponse de la question 4 est donc c pas a
Pour la 27-a je suis d'accord

[ Ce message a été édité par: pok le 2004-04-05 20:13 ]

Bonsoir tout le monde

je crois que c'est aussi foutu pour moi à cause de l'anglais, ils sont sont déchainé cette année!!
en plus je viens de me faire détruire en maths à l'icna aujourd'hui mais bon on verra bien.
D'ailleurs en maths ils ont resorti une partie du sujet epl04 sur la fonction g=sin(t)/t apres ca partait sur les integrales généralisées, bref que du bonheur!! comme quoi je vais quand meme rejeter un coup d'oeil sur la physique on sait jamais...

J'ai juste besion d'une precision sur la physique Q27
j'ai mis 27 b) car pour moi la hauteur mini correspond à la hauteur necessaire pour que P arrive "tout juste" en A donc on peut poser V(A)=0 et donc on trouve 27 b) mais je comprend plus car en A on a bien R(A)=0... quelqu'un peut -il m'expliquer pourquoi mon raisonnement est faux (s'il l'est bien). j'ai honte car j'ai fait ca en premiere...

Dernière question: quel le nombre maxi de présentation au concours EPL (si elimination aux ecrits) ?

Merci d'avance et bon courage a tous

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2004-04-05 20:36, SR71_Blackbird a écrit:

Dernière question: quel le nombre maxi de présentation au concours EPL (si elimination aux ecrits) ?

</blockquote></td></tr></table></center>

si t'es en dessous de l' age limite (23 ans) tu peux te présenter autant de fois que tu veux

EN effet on a bien 27a... C'est du cours de terminale... Je publierai avant vendredi un extrait du corrigé, du moins pour la meca, la thermo et l'electronique...

*KlashKO*

Salut à tous...

En ce qui concerne les barêmes, a-t-on plus d'information sur les coefficients apportés à certaines questions?

D'autre part, quelqu'un peut-il confirmer les réponses suivantes pour la physique?

1b
2c
4a
5a

7c
8a
9d
10c
12d

19c
20d
21b
22a
23d
24b

25a

Ca me ferait vraiment ... d'être éliminé par cette ... de physique! lol

Allez..@+

Corrigé de physiques fait par 1 prof de prépa (C/C du forum de l'enac) :

1 b
2 c
3 a
4 c
5 a
6 d
7 c
8 a
9 d
10 c
11 b
12 d
13 b
14 a
15 d
16 b
17 a
18 c
19 c
20 d
21 b
22 a
23 d
24 b
25 a
26 d
27 a
28 c
29 b
30 c

Perso ça me fait 15 réponses justes.

A+

...ça me fait 20 rép justes... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_razz.gif">
(en étant en spé)
de quoi remonter l'anglais!

Merci Bryan!

Moi aussi, ca me fait tout juste 15 bonnes réponses.
Sans tenir compte d'éventuels coefficients, ca fait donc 12/20.

21 perso , ca compensera l'anglais <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>19 c
20 d
21 b
22 a
23 d
24 b
25 a
26 d
</blockquote></td></tr></table></center>

Hé les gars... Je veux bien que vous balanciez des réponses comme ca mais moi votre prof de physique il m'inspire pas confiance too much hein lool... Moi je dis "24 a", la justification dans le corrigé de vendredi... j'avais perso mis b, mais apres calcul on voit bien la connerie du mec qui a la flemme de faire lmes calculs assez simples... Perso, j'ai 16 ou 17 bonnes réponses... Dommage mainan j'en ai 30 lool.

A pluche les gars !!!
*KlashKO*

[ Ce message a été édité par: KlashKO le 2004-04-08 09:03 ]

Excuse moi, mais la réponse 24b me parait logique.

Même T, même P, mêmes molécules à droite et à gauche.
Lorsqu'on enlève la paroi, il ne se passe rien. En tous cas, du point de vue de l'interprétation statistique de l'entropie, l'ordre reste identique.... Je peux tout de même me tromper, mais bon, le prof doit savoir ce qu'il fait...

Laissons parler ce malautru de KlashKO qui va jusqu'à nier les principes fondamentaux de la physique des fluides et qui de + essaye de nous persuader de ses théories O combien rocambolesques... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_razz.gif"> <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

Aeronet

Vos impressions sur les ecrits 04 ???