[ICNA 2016] Exercice d'élec physique obligatoire

Marcpet · Message par **Marcpet** » 20 avr. 2016, 16:24

Il me semblait aussi que c'était hors programme. Pour m'a part je n'ai pas répondu à la 34 du coup mais j'ai faux a la 35.
Si c'est HP on peut effectivement faire une réclamation !

Ivan83V · Message par **Ivan83V** » 20 avr. 2016, 16:25

Nouki a écrit :Après avoir vérifié avec mon prof les questions 34 et 35 sont hors programme , pensez-vous que nous puissions faire une réclamation ?

Peu de chance que ça soit prit en compte je pense, mais ça ne coûte rien..

Marcpet · Message par **Marcpet** » 20 avr. 2016, 16:28

Oui autant essayer !

ils devraient surtout juste enlever les points négatifs mais valoriser ceux qui ont juste ça serait équitable comme ça.

valentin333 · Message par **valentin333** » 20 avr. 2016, 19:53

Pour la 35, vous êtes sur que c'est HP ?
C'est noté dans mon cours, ma prof nous a même donner un moyen de mémorisation facile :reflexion:

Après la 34 je n'ai jamais vu celà

Tracks · Message par **Tracks** » 20 avr. 2016, 20:45

Ce n'est pas au programme de PC, ou alors je ne l'ai pas vu dans le programme officiel.
Cependant c'est dans plusieurs cours. Notre prof l'a mit dans le cours mais c'est spécifié que se serait redonné en concours (donc non exigible) !
Le programme de l'épreuve commune est celui de MP et ce n'est pas exigible (à connaitre par coeur) or la question demande de le savoir par coeur....

Réflexion sous incidence normale d’une onde
plane, progressive et monochromatique polarisée
rectilignement sur un plan conducteur parfait.
Onde stationnaire.

Établir l’expression de l’onde réfléchie en exploitant
les relations de passage fournies.

Les relations de passages sont bien fournies mais il n'est absolument pas signalé que nous devons connaitre la continuité des champs.
Alors 34 pas trop hors programme, mais 35 oui.

Bevilex · Message par **Bevilex** » 20 avr. 2016, 21:07

Hey ! HP ou pas, on pouvait trouver la réponse grâce au rappel de la question 34..
La première relation de passage prouve simplement que la composante normale de E est discontinue, la deuxième relation prouve que la composante tangentielle de B est discontinue ...

La question 34 pouvait être déduite des questions suivantes (on faisant tendre gamme vers l'infini dans l'expression de l'épaisseur de peau par exemple)