Les copines de pilotes

Roger3 · Message par **Roger3** » 29 mars 2004, 17:52

J'ai pas trop suivi le débat, donc il se peut que je sois un peu à côté de la plaque, mais il y a un fait avérer, c'est que l'uniforme attire les femmes et le métier de pilote en particulier, ceci n'est pas contestable puisque plusieurs fois observé par des sources sûres.

Autre point qui m'est tout à fait personnel : je préfère mourir en vol que vivre sans voler.

littlewingM · Message par **littlewingM** » 29 mars 2004, 18:07

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2004-03-29 17:52, Roger3 a écrit:

Autre point qui m'est tout à fait personnel : je préfère mourir en vol que vivre sans voler.
</blockquote></td></tr></table></center>
nous sommes entièrement d'accord!!
<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

Twinette · Message par **Twinette** » 29 mars 2004, 18:38

je retire ce que j'ai dit!!

Charlie17 · Message par **Charlie17** » 29 mars 2004, 21:26

Peut-être, Roger3, mais je suis tombée amoureuse de mon copain avant qu'il ne me dise qu'il voulait devenir pilote de chasse, alors je me suis sentie blessée quand l'autre a posé la question de hétorique "seriez vous aussi amoureuses si le rêve de votre copain était de devenir livreur de pizza" à laquelle il a répondu "Non" sans savoir.
Bien sûr que je n'étais pas spécialement visée mais je doute que l'une d'entre nous n'aime plus l'uniforme que celui qui est dessous. Il a sous-entendu que nous étions interressées par le prestige de notre copain, et donc que nos sentiments sont superficiels, et cela je ne l'accepte pas. Si bien des filles sont en effet sensibles au charme de l'uniforme, ce n'est pas notre cas, sinon on ne serait pas ici. Bref c'est effectivement une insulte, car de
1. Tu prétends que nos sentiments sont interressés
2. Tu mets donc en doute nos sentiments et nos paroles

Réflechissez avant de parler.

dédé · Message par **dédé** » 29 mars 2004, 21:41

bon les filles n' en parlon plus.concentrons nous plutot sur l' avenir de nos (futurs) pilotes de chasse ,en un mot nos cheri.bisous à toutes

charlie · Message par **charlie** » 30 mars 2004, 00:10

Waouh! il serait pas un peu parti en live le topic, là!! C'est parti dans tous les sens, chacun voulant comprendre ce qui l'arrange... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/argue.gif"> <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/argue.gif">

Je te trouve APM20 bien critique et j'ai l'impression que tu n'es jamais tombé amoureux ou alors tu as été bien décu! Mais il faut savoir qu'aucune fille sur ce topic ne sort avec son gars pcq c'est pilote de chasse (ou futur).
Mais quand tu aimes quelqu'un tu t'inquiètes pour lui, qu'il soit dans sa voiture, à pied ou en l'air... C'est comme ca et tu ne pourras rien changé! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_frown.gif">

Pilote de chasse ca l'fait quand t'es dans un milieu aéronautique mais dès que t'en sors, ca impressionne personne et quand tu dis que c'est l'armée t'as interet à vite sortir des arguments pour dire qu'on en a besoin! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/mef.gif">

Pour ce qui est des instructeurs je pense que c'est partout pareil! Y'a des bons profs et y'a les mauvais... Mais faut pas exagerer, y'a qu'en meme plus de bons! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

Sur ce Dédé ne pense pas trop à l'avenir mais profite plutot du présent! Ton copain il se débrouillera très bien...

APM20 · Message par **APM20** » 30 mars 2004, 09:23

Je suis sidéré...

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>Pilote de chasse ca l'fait quand t'es dans un milieu aéronautique mais dès que t'en sors, ca impressionne personne et quand tu dis que c'est l'armée t'as interet à vite sortir des arguments pour dire qu'on en a besoin!</blockquote></td></tr></table></center>

je reste sans voix...

Dis moi : t'es pas anti-militariste des fois
(si tu manques d'arguments à ce sujet fais moi signe)

LE COMBLE...

Qui impresionnent les gens selon toi, c'est vedette à star-ac?

littlewingM · Message par **littlewingM** » 30 mars 2004, 10:16

relativisez les choses, les dires... APM a un peu plus d'expérience, donc il voit les choses autrement que dans notre prime jeunesse...et personnellement, j'avouerais que son point de vue est tout autant valable que les autres.
@+
<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">

gaé · Message par **gaé** » 30 mars 2004, 10:18

je comprends que tu sois sidéré apm20! Mais il ne faut pas oublier que ta réaction n'est pas objective! Je sais que mon père serait très fière de moi si j'arrive à devenir pilote de chasse! Ne serait-ce pas ton cas? Parce-qu'il est vraie qu'en dehors de ce milieu les gens qui ne connaissent pas ce métier passionnant ont une image très "topgunisée" du pilote de chasse : Une personne qui risque ça vie sans arrêt, qui ne pense qu'aux sex une fois au sol et qui est certainement atteint d'un problème psychologique pour kiffer lâcher des missiles...Charlie n'a pas tord quelque part...

APM20 · Message par **APM20** » 30 mars 2004, 10:43

C'est bien ce que je dis
Ce sont les mêmes personnes qui prennent topgun pour la réalité et ceux qui bavent devant starac

personellement je regarde starac comme une labo de comportements humains
(je suis un peu ethnologue à temps perdu)

Si mon fils a un jour son macaron, (rien que d'y penser, j'en frémis de bonheur), je ferais tout pourqu'il m'enmène en pax un de ces jour (j'ai un truc).
En attendant il ne m'a pas toujours fait faire un tour sur son PA38,
il travaille dur le petit... (enfin qu'il dit...)

flyman · Message par **flyman** » 30 mars 2004, 13:32

Je voudrai revenir sur plusieurs points...
-Certains et certaines d'entre vous disent que les avions sont mal entretenus, que les epsilon sont surexploités, souvent en panne et qu'il n'y a plus d'argent pour les entretenir... Et que tout ca provoque des accidents. Il ne faut pas dire ça tout simplement pcq ca n'est pas vrai !!! Il ne faut pas raconter n'importe quoi. IL faut arreter avec ces histoires d'argent. Les 3/4 des gens pensent que l'armée n'a pas d'argent mais ce n'est pas vrai ! Les avions sont très bien entretenus (ne comparez un avion a une voiture pcq ca n'a vraiment rien à voir) par des mécanos qui aiment autant leur métier que les pilotes. Quand vous dites que les avions sont en panne ca n'est pas vrai non plus... Il y a certes eu des soucis sur les Epsilon il n'y a pas longtemps mais les en aucun cas des risques ont été pris pour faire voler les avions malgré tout.

-Deuxième point : les instructeurs ! Contrairement à ce qui a été dit , les instructeurs ne cherchent pas à faire leur kéké ! Pcq l'aviation et surtout la chasse vous avez, c'est pas fait pour rigoler... Meme si un oeil extérieur peut croire que les instructeurs prennent des risques inutiles (vols à basse altitude, en patrouille serrée, par tous les temps) ces risques n'en sont pas puisqu'ils sont calculés et que les gens savent ce qu'ils font ! Et ce sont en plus de choses essentielles pour le futur pilote opérationnel que l'élève deviendra. C'est la base du métier de pilote de chasse que de voler bas, vite et par tous les temps !

-Enfin dernier point. Le choix ne se fait pas entre si l'on préférre mourrir en vol ou finir handicapé à vie ! Je ne suis pas passionné au point de dire que je préfèrrerai mourrir aux commandes d'un avion. Pcq moi ce que j'aime plus que tout c'est vivre !!! Je pense que ceux qui connaissaient l'instructeur et l'élève tués cette semaine ne diraient pas ce que vous dites sur la mort, ils auraient préférré vivre, meme en étant gravement blessé...

Réfléchissez à tout ca !

Mais n'oubliez pas, pilote de chasse, c'est vraiment un super métier !!!

Charlie17 · Message par **Charlie17** » 30 mars 2004, 17:49

Si l'armée ne compte pas utiliser les avions jusqu'à la moelle, comment expliques-tu qu'il y ait des mois de file d'attente pendant la formation, que les élèves volent sur des anciens avions, alors qu'il y a tout un parc d'avions neufs, encore sous emballage, auxquels on n'a pas le droit de toucher ? Je crois aussi que l'armée a du fric, mon copain prétend le contraire (pour l'argument suivant : plusieurs avions sont immobilisés faute d'outils de réparations) (personne ne remet en cause les mécanos)
On m'a dit, et je le crois, que les epsylons sont vieux et plus très sûrs, mon copain a eu un problème moteur, à Cognac, au bout d'une demi-heure, c'était retour à la base, ça prouve qu'il y avait un danger... Et n'oublions pas qu'il n'y a pas de siège ejectable dans un epsylon, seulement une procédure d'éjection de la verrière et de saut compliquée. Ce qui rend toute panne sérieuse en vol très dangereuse.

Roger3 · Message par **Roger3** » 30 mars 2004, 20:33

Je crois qu'il y a méprise, quand je dit que je préfère mourir en vol que vivre sans voler, ce n'est pas de mort dont je parle, mais bien de vie. C'est parce que j'aime tant la vie que je dis ça, car je ne peux envisager ma vie sans un engagement total dans les buts que je me suis assigné. C'est parce que j'aime la vie que je ne tolère pas de me laisser aller, d'avoir une vie lache et sans passion. Reculer devant la peur, ne pas oser affronter la mort, c'est là la véritable insulte à la vie.
Ne croyez pas pour autant que je sois une têtes brûlées, ou un kamikaze, je crois seulement qu'il ne faut pas reculer devant la mort, et l'affronter en face. J'exècre celui qui dit :"il ne faut pas voler bas car cela est dangereux", mais je félicite celui qui dit: "voler bas est difficile et la mort est à son tournant, mais j'apprendrai à l'éviter, car tel est mon devoir".
La vie ne vaut le coup d'être vécu que si elle est vécue pleinement, sans demi-mesure ni renoncement, c'est pourquoi je préfère courir le risque de rencontrer la mort plutôt qu'avoir une longue vie de lacheté.

Cela n'est peut-être pas vraiment lié au sujet, mais je ne voulais pas qu'on croit que je frime ou que je manque de respect à ceux qui sont morts.

Charlie17, sache que je loue l'amour que tu portes à ton ami, et ne te sens pas offensé par mes dire. Si tu t'es senti offensé reçoit mes plus plates excuses.

charlie · Message par **charlie** » 30 mars 2004, 20:33

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>

je reste sans voix...

Dis moi : t'es pas anti-militariste des fois
(si tu manques d'arguments à ce sujet fais moi signe)

LE COMBLE...

Qui impresionnent les gens selon toi, c'est vedette à star-ac?

</blockquote></td></tr></table></center>

Premièrement: si j'étais anti-militariste je ne pense pas que je resterais avec mon copain. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_eek.gif">

Mais si tu sors de ce cocon, la plupart des gens pensent que l'armée payent des gens à rien faire, que les pilotes passent leur temps à faire joujou avec leurs avions. Et le pire ils touchent la retraite dès que leur contrat est fini! La liste est longue encore...

Je ne suis pas d'accord mais ce sont des phrases qui ressortent souvent! Et tu n'y peux rien... Il y a un élan pacifiste dans nos sociétés qui fait qu'il y a un certain rejet de l'armée... Seulement ils ont pas compris que l'armée n'est pas là pour faire guerre mais la paix (c'esti pas beau ca!?!) <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/reflexion.gif">
Mais c'est vrai que tant que tu n'es pas dans le milieu, comment veux-tu savoir comment fonctionne l'armée??? <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_confused.gif">

Tout cela pour dire que tu peux penser ce que tu veux de moi, encore faudrait-il bien interpreter mes paroles...

Et puis tu m'expliqueras ce que vient faire la star Ac dans tout ca, j'ai toujours pas vu le rapport! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/reflexion.gif">

Pour certains, pilote de chasse c'est pas un boulot qui impressionne... J'ai encore eu droit ,y'a pas longtemps quand je parlais de l'émission sur les pilotes sur arté, au "qu'est-ce qu'on s'en fout!". C'est là que je me suis rendue compte que moi ca m'impressionnait mais pas d'autres... Et ca tu dois aussi le respecter!! meme si ca te vexe...

Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire... En esperant que cette fois ci, ce sera mieux interprété...

Muzo · Message par **Muzo** » 30 mars 2004, 21:36

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2004-03-30 20:33, charlie a écrit:

Mais si tu sors de ce cocon, la plupart des gens pensent que l'armée payent des gens à rien faire, que les pilotes passent leur temps à faire joujou avec leurs avions. Et le pire ils touchent la retraite dès que leur contrat est fini! La liste est longue encore...

Pour certains, pilote de chasse c'est pas un boulot qui impressionne... J'ai encore eu droit ,y'a pas longtemps quand je parlais de l'émission sur les pilotes sur arté, au "qu'est-ce qu'on s'en fout!".

</blockquote></td></tr></table></center>

je me permets de m'immiscer dans la conversation pour exprimer mon point de vue :
- les personnes qui font ce genre de remarques sont la plupart du temps jalouses tout simplement. Des gens 'normalement constitués' vont, s'interesser et poser des questions souvent très interessantes.
- les moniteurs sont a mon avis loin d'etre des 'keke', ce sont des professionnels qui ont une mission (l'instruction), ils ont ete formes pour cela. L'eleve pilote a peut etre l'impression qu'il fait des choses dangereuses (par exemple voler en patrouille), mais lui le fait en toute connaissance de cause, il a l'experience et l'habitude pour faire cela. Pour ce qui est des avions, je pense pas que ce ne sont pas des poubelles, sinon ca m'etonnerait que le moniteur veuille voler dessus, lui aussi 'risque sa vie'

charlie · Message par **charlie** » 30 mars 2004, 22:37

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2004-03-30 21:36, Muzo a écrit:
- les personnes qui font ce genre de remarques sont la plupart du temps jalouses tout simplement. Des gens 'normalement constitués' vont, s'interesser et poser des questions souvent très interessantes.

</blockquote></td></tr></table></center>

tout à fait d'accord!

charles · Message par **charles** » 30 mars 2004, 22:48

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2004-03-30 21:36, Muzo a écrit:
<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2004-03-30 20:33, charlie a écrit:

Pour certains, pilote de chasse c'est pas un boulot qui impressionne... J'ai encore eu droit ,y'a pas longtemps quand je parlais de l'émission sur les pilotes sur arté, au "qu'est-ce qu'on s'en fout!".

</blockquote></td></tr></table></center>
les personnes qui font ce genre de remarques sont la plupart du temps jalouses tout simplement. Des gens 'normalement constitués' vont, s'interesser et poser des questions souvent très interessantes.
</blockquote></td></tr></table></center>

Pas forcément ! Qui ici s'intéresse à la la reproduction des pingouins ? Personne ? Normal, tout le monde s'en fout. Pourtant quand on est un spécialiste (des pingouins, pas de la reproduction <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> ) on s'y intéresse énormément et on peut avoir la même réaction en disant que ceux qui ne s'y intéressent pas ne sont pas "normalement constitués".

Alors je veux pas comparer les pilotes et les pingouins mais il fallait bien un exemple...

A+

Charles

APM20 · Message par **APM20** » 31 mars 2004, 07:43

POUCE!!!!!

On fait la paix.
On est pas ici pour se tirer dans les pattes

on est là pour s'informer, s'entre-aider, se consoler...et se détendre

donc POUCE !!!!!

Mais Quand votre copain vous parle, dans un moment de déprime de ce qui ne va pas à Cognac, GARDEZ LE POUR VOUS,

Quand vous parlez à un pékin de qoi que ce soit et qu'il vous dit qu'il s'en fout

ECLATEZ LUI LA TRONCHE

AUJOURD'HUI 31 MARS St Benjamin Commission 4EOPN à TOURS

fantomas015 · Message par **fantomas015** » 31 mars 2004, 10:56

pour les monit', je suis d'accord quant aux remarques qui visent à valoriser leur métier. Elles sont vraies.

Pour ce qui est des Epsilons et des crédits de l'armée, je ne cherche à convaincre personne d'Aéronet.

Simplement, au Bureau Sécurité des Vols, et à l'EMA, on commence à en avoir marre de constater les défaillances de cet avion, surtout quand elles coûtent la vie à des pilotes.
Je laisse les sceptiques garder les opinions. Ceux qui sont "de la maison" savent de quoi je parle.

leiasarah · Message par **leiasarah** » 31 mars 2004, 11:27

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>
Le 2004-03-30 17:49, Charlie17 a écrit:
Si l'armée ne compte pas utiliser les avions jusqu'à la moelle, comment expliques-tu qu'il y ait des mois de file d'attente pendant la formation, que les élèves volent sur des anciens avions, alors qu'il y a tout un parc d'avions neufs, encore sous emballage, auxquels on n'a pas le droit de toucher ? Je crois aussi que l'armée a du fric, mon copain prétend le contraire (pour l'argument suivant : plusieurs avions sont immobilisés faute d'outils de réparations) (personne ne remet en cause les mécanos)
On m'a dit, et je le crois, que les epsylons sont vieux et plus très sûrs, mon copain a eu un problème moteur, à Cognac, au bout d'une demi-heure, c'était retour à la base, ça prouve qu'il y avait un danger... Et n'oublions pas qu'il n'y a pas de siège ejectable dans un epsylon, seulement une procédure d'éjection de la verrière et de saut compliquée. Ce qui rend toute panne sérieuse en vol très dangereuse.
</blockquote></td></tr></table></center>

c clair je suis tt à fait d'accord. mon cop m'a dit pareil pr l'ejerction en vol
l'argent il y en a mais pr, les tenues des gendarmes (s'ils avaient garder les autres c'etait pas grave nan!?) alors que pr les epsylon niet!?
et on reproche rien aux mécaniciens c pas le problème car ils font certainement le maximun j'en suis convaincu mais mon copain m'a bien dit que les epsylon sont des avions en fin de vie dc ils vont pas les remettre à neuf surtout s'ils ont pas ts les moyens techniques. Et la voyez bien que je ne ^parle pas de volonte ou de manque de professionalisme

[ Ce message a été édité par: leiasarah le 2004-03-31 11:45 ]