Aeronet

De toutes façons il y à deux séries de questions culture G puisque je n'ai pas eu les mêmes par exemple (sauf si intox). De ce que j'ai vu dans certains fichiers j'appartenais au groupe 2

Moi je me demande plutôt qui serait assez fou pour passer le test que maintenant

Et moi comment on peut être aussi c** pour être incapable d'attendre 19h et te comparer en plus l'ATPL aux psy 0.. enfin bref

bensti a écrit :De toutes façons il y à deux séries de questions culture G puisque je n'ai pas eu les mêmes par exemple (sauf si intox). De ce que j'ai vu dans certains fichiers j'appartenais au groupe 2

Idem je suis de l'autre série. Il y a les questions dans les fichiers ? Il y en a quelques une dont je n'arrive pas à me rappeler.

Cptred... t’es à l’opposé de toutes les personnes que j’ai rencontré ici. Dispos, sympas, respectueuses des autres et surtout des chances des autres...

J’ai rencontré plein de monde par MP, via des post et j’ai franchement été surpris que, même en concours, on puisse être aussi sympa ! Il y a un esprit particulier ici... qui j’espere est présent aussi dans les cockpits....

J’espere qu’Air France a les capacités d’eviter De recruter des tocards comme toi ! Je ne souhaite vraiment pas aux futurs pilotes AF de voler avec toi !!!

J'ai regardé mais sans succès pour le moment

CptRED a écrit :Quand tu passera l'ATPL tu verra que tt le monde partage les questions et les infos depuis longtemps.

Donc tt le monde triche pour l'ATPL?

Je comprends la logique, plus jeune j'aurais surement eu cette réflexion. Aujourd'hui je nuance plus et je préfère partager. Même si c'est pour aider quelqu'un.

Qu'es ce que je risque: de faire un heureux? Je ne pense pas que les infos changent grand choses au final. Et j'aurais aimer avoir ces petits plus avant de me lancer.

J'ai appris dans le monde dans du travail que pour réussir il faut effectivement tordre les règles du jeu, que beaucoup de choses marchent aux relations, aux infos qu'on peut glaner à droite à gauche de la part des plus expérimentés, au réseau qu'on entretient, etc.

Je suppose comme tu le dis que l'ATPL ne fait pas exception.
Et ce concours Cadets non plus, je l'ai bien vu sur la première session en avril.

Mais j'ai toujours du mal à l'accepter.
On est certes naïf et idéaliste quand on est jeune, mais ne sombrons pas non plus dans l'excès inverse.

Partager des infos qui peuvent avantager un nombre non négligeable de candidats, même d'un point, c'est pas réglo pour tous ceux qui l'ont passé avant que tu publies ces infos.
Ce que tu risques c'est de susciter l'énervement d'un certain nombre de gens sur ce forum que ces infos auraient aidées, moi y compris.

Ce que je vous propose pour le debrief.

Le sujet "Général" a déjà été créé par une autre personne. Je propose donc de lister les exercices dans l'ordre et donner notre ressenti à chaque fois.

Pour certains exercices, la création de sujet différent avec la nomenclature [ DEBRIEF ] + Nom exo

Je viens déjà de créé celui de Culture G. RDV à 19H.

N'hésitez pas à proposer vos idées.

@+

Vous connaissez la blague entre potentiellement et réellement ? Potentiellement CptRed tu fais un heureux. Réellement tu embêtes tous ceux qui sont fana d'aviation et qui stressent pour un concours qui peut changer leur vie.

Fin bon...c'est pas grave...

Le Docteur a écrit :

fouga a écrit :Personnellement c'est pas le cryptage des scores qui est le pire là dedans, et avant de crier à une machination, ce dont je parle n'avantage personne en tant que candidat ici vue qu'on est a posteriori, par contre pour une autre catégorie de personnes c'est du pain béni...

Pour le décryptage, tout est sur google, la cryptographie dans mon ancienne vie s'est résumée à utiliser des library, ce que je sais, c'est que tout n'est pas décryptables (à moins d'être un service avec des moyens) au premier venu selon la méthode utilisée... pour l'instant j'ai pas encore essayé

Quand tu sais que tout était sous les yeux de tout le monde l'an dernier, et que rien a changé cette année. De grandes connaissances impliquent de grandes responsabilités, n'est ce pas. Bref, on va pas s'étendre sur le sujet. Bref, j'ai dit langue de bois.

Personnellement je l'ignorais, mais si tu comme tu le dis c'est le cas, je comprends pourquoi certains systèmes d'entrainement sont si proches on s'est compris

Ce qui pourrait être bien, c'est de faire une sorte de sondage pour chaque exo, comme ça on pourrait évaluer notre performance par rapport aux autres personnes présente sur le forum ? Vous en pensez quoi ?

Et cptRed, si jamais tu es le premier pas pris, je pense que tu ne tiendras plus le même discours )

Partager des infos qui peuvent avantager un nombre non négligeable de candidats, même d'un point, c'est pas réglo pour tous ceux qui l'ont passé avant que tu publies ces infos.
Ce que tu risques c'est de susciter l'énervement d'un certain nombre de gens sur ce forum que ces infos auraient aidées, moi y compris.

Y'a rien de réglo dans la vie. L'expérience et les compétences de chacun est déjà un désavantage en soi. Si t'es ingénieur aero, tu auras + de connaissances en culture gé qu'un autre qui ne l'est pas. Et ce n'est qu'un exemple qu'on peut appliquer à toutes les épreuves de Psy0. On a l'impression d'entendre cette catégorie de la population qui veut tout et son contraire. Donc y'a aucun avantage particulier à donner des infos à d'autres, ou à avoir soi meme des infos. C'est la vie. Ca fait partie de la "préparation" et de la "chance".

poutreure a écrit :Ce qui pourrait être bien, c'est de faire une sorte de sondage pour chaque exo, comme ça on pourrait évaluer notre performance par rapport aux autres personnes présente sur le forum ? Vous en pensez quoi ?

J'avoue que perso j'ai pas forcément envie de jouer au magicien avec la performance, y'à déjà pas mal de stress pour le vrai résultat

fouga a écrit :

Le Docteur a écrit :

fouga a écrit :Personnellement c'est pas le cryptage des scores qui est le pire là dedans, et avant de crier à une machination, ce dont je parle n'avantage personne en tant que candidat ici vue qu'on est a posteriori, par contre pour une autre catégorie de personnes c'est du pain béni...

Pour le décryptage, tout est sur google, la cryptographie dans mon ancienne vie s'est résumée à utiliser des library, ce que je sais, c'est que tout n'est pas décryptables (à moins d'être un service avec des moyens) au premier venu selon la méthode utilisée... pour l'instant j'ai pas encore essayé

Quand tu sais que tout était sous les yeux de tout le monde l'an dernier, et que rien a changé cette année. De grandes connaissances impliquent de grandes responsabilités, n'est ce pas. Bref, on va pas s'étendre sur le sujet. Bref, j'ai dit langue de bois.

Personnellement je l'ignorais, mais si tu comme tu le dis c'est le cas, je comprends pourquoi certains systèmes d'entrainement sont si proches on s'est compris

On s'est compris oui. Et oui c'est pour cette raison, je suppose. J'ai du mal à imaginer que ce soit autrement. Ceci dit, j'avais une excuse pour AF l'an dernier (le retour des cadets dans la précipitation, première année que ca se passe comme ca, etc..), j'admets volontiers que cette année j'ai du mal à les défendre.

bensti a écrit :

poutreure a écrit :Ce qui pourrait être bien, c'est de faire une sorte de sondage pour chaque exo, comme ça on pourrait évaluer notre performance par rapport aux autres personnes présente sur le forum ? Vous en pensez quoi ?

J'avoue que perso j'ai pas forcément envie de jouer au magicien avec la performance, y'à déjà pas mal de stress pour le vrai résultat

Idem, je vais juste donner au forum tout ce que j'ai retenu notamment pour la culture G puis revenir que vendredi prochain. Check tes MP

Amely a écrit :

benjamone a écrit :

CptRED a écrit :Quand tu passera l'ATPL tu verra que tt le monde partage les questions et les infos depuis longtemps.

Donc tt le monde triche pour l'ATPL?

Je comprends la logique, plus jeune j'aurais surement eu cette réflexion. Aujourd'hui je nuance plus et je préfère partager. Même si c'est pour aider quelqu'un.

Qu'es ce que je risque: de faire un heureux? Je ne pense pas que les infos changent grand choses au final. Et j'aurais aimer avoir ces petits plus avant de me lancer.

Bien d accord avec ça...et puis ça ne risque pas de se jouer à 1 ou 2 questions de culture G...
Et je doute aussi qu aucune info ne se soit echangée en MP.

Celui qui est 801 t'expliquera qu'une ou deux questions, ça compte...

Je suis pas sur qu ils s embêtent a faire un exam de ce style pour sélectionner les 800 (ou autre nombre) premiers pile poil.
Si tu cartonnes dans tout avec des scores de malade et des temps de reponse excellent, que tu loupes une ou deux questions de Culture G ne changera rien, si tu es aussi moyen que celui qui te précède en score, le fait de savoir qu il y aura x A3XX chez AF ne te sauvera pas (et probablement pas non plus celui d avant toi).
Et ceci etant dit, si malgré tout, tu es en queue de peloton, sauvé par ta question de culture G, les psy1 vont être une marche sacrément haute.

Le Docteur a écrit :

Partager des infos qui peuvent avantager un nombre non négligeable de candidats, même d'un point, c'est pas réglo pour tous ceux qui l'ont passé avant que tu publies ces infos.
Ce que tu risques c'est de susciter l'énervement d'un certain nombre de gens sur ce forum que ces infos auraient aidées, moi y compris.

Y'a rien de réglo dans la vie. L'expérience et les compétences de chacun est déjà un désavantage en soi. Si t'es ingénieur aero, tu auras + de connaissances en culture gé qu'un autre qui ne l'est pas. Et ce n'est qu'un exemple qu'on peut appliquer à toutes les épreuves de Psy0. On a l'impression d'entendre cette catégorie de la population qui veut tout et son contraire. Donc y'a aucun avantage particulier à donner des infos à d'autres, ou à avoir soi meme des infos. C'est la vie. Ca fait partie de la "préparation" et de la "chance".

Entre avoir ses propres connaissances et tricher, elle est là la différence !

Je vois pas en quoi l'expérience et les compétences sont des désavantages ??
Si tu veux t'instruire rien ne te l'empêche et c'est valable pour tous le monde. Tu peux pas reprocher à quelqu'un d'avoir étudier, d'avoir appris et même de travailler dans un milieu qui le passionne.
Et si cette personne là réussi, elle le mérite.
Alors que le mec qui débarque parce qu'il a vu la pub au JT de TF1 que Air France recrutait des pilotes, et qui arrive à choper des infos de dernières minutes que quelques mecs balancent sur le forum.... c'est pas juste
Par contre je suis d'accord avec toi, rien n'est réglo dans la vie et on y changera rien

Entre avoir ses propres connaissances et tricher, elle est là la différence !

Admettons que tu sois conseiller financier. A priori, tu as accès au dossier financier de tous tes clients. Est ce que c'est de la triche à tes yeux de te servir de ces info pour donner un avantage concurrentiel à la banque pour laquelle tu bosses ?

Maintenant si t'es assez malin, tu vas transposer cette métaphore tout seul au PSY0. Et tu verras que la limite entre triche et "propres connaissances" est très fine, et sujette à interprétation pour chacun. On peut toujours tout tourner à son avantage sans éthique. Et dans ce concours, y'a aucune éthique.

Tout comme tu le dis, "tu peux pas reprocher à quelqu'un d'avoir étudier, d'avoir appris et même de travailler dans un milieu qui le passionne." Tu peux pas reprocher à quelqu'un qui vient sur aeronet lire un post et se servir de ca pour avoir un avantage (avantage qui en soit ne changera rien vu la nature des épreuves). Et jusqu'à preuve du contraire "le tricheur" n'est pas celui qui fournit les infos, mais celui qui les utilise. Quand à cleui qui donne les infos, il se tire pas vraiment une balle dans le pied non plus. Rien ne dit s'il dit vrai ou faux à part les réactions allergiques à la "supposée aide". Pas vrai ? Stop de considérer PSY0 comme un concours de médecine. Personne n'a les memes chances de base. Alors parler de triche... C'est pas comme si on était en Médecine et que tout le monde partait sur un pied équitable.

Le Docteur a écrit : Tout comme tu le dis, "tu peux pas reprocher à quelqu'un d'avoir étudier, d'avoir appris et même de travailler dans un milieu qui le passionne." Tu peux pas reprocher à quelqu'un qui vient sur aeronet lire un post et se servir de ca pour avoir un avantage (avantage qui en soit ne changera rien vu la nature des épreuves). Et jusqu'à preuve du contraire "le tricheur" n'est pas celui qui fournit les infos, mais celui qui les utilise. Quand à cleui qui donne les infos, il se tire pas vraiment une balle dans le pied non plus. Rien ne dit s'il dit vrai ou faux. Pas vrai ?

Le forum Aeronet est à mes yeux un forum d'entraide et de partage entre passionné.

Quand je vois le nombre d'invités sur les 2 jours de passation d'épreuve en comparaison à tout les autres jours de l'année, si, je peux reprocher à quelqu'un de venir littéralement POMPER des infos.

Et ? Pomper des infos c'est mal ? Y'a une loi qui indique qu'on peut pas se renseigner à 2 jours des épreuves ? Les étudiants qui foutent rien durant toute l'année qui se mettent à réviser la veille d'un partiel, c'est des branleurs qui méritent pas leur note ?

T'a légitimement le droit d'être frustré, mais pour moi, ca s'appelle être malin (que ce soit dans le bon ou le mauvais sens du terme). Tout le monde n'est pas bon samaritain, et chacun est libre de faire ce qu'il veut. La faute vient d'autant de ceux qui "aident" que de ceux qui "pompent". A moins que maintenant il y a une limite de délai dans l'apprentissage et la préparation. Mais faut que tout le monde se l'impose. Ce sera jamais le cas.

Au final, c'est toujours pareil. Les rageux qui se plaignent (légitimement), et frustrés par leur propre incapacité à saisir que dans la vie, rien n'est juste. Le travail seul n'a jamais payé. Faut savoir être malin. Et quoiqu'il en soit, même si ici vous ne donnez aucune info, il y a plein d'autres endroits (reddit par exemple) où des infos circulent. Alors se donner "bon esprit" et insulter les gens qui donnent des infos... ca va trente seconde.

👍