Aeronet

Bonsoir, je rentre en MPSI l'année prochaine, et je souhaite me présenter au concours de l'ENAC en 2012.
L'ENAC précise que le niveau attendu par les candidats en maths et en physique est celui de maths sup.
Pour autant cette année le concours était-il atteignable pour des élèves de sup ?
Apparemment 2 exercices sur 5 n'était pas niveau sup mais plutôt spé.
Est-ce une exception ou c'est toujours comme ça ?

Merci.

Bonsoir !
Effectivement certains exercices sont peu accessibles pour des sup's, mais il en a toujours été ainsi, et il ne faut pas se décourager pour autant : j'ai moi-même réussi les écrits cette année, en étant en sup', à ma première tentative !
Le tout est de bosser régulièrement, de refaire les annales, et si tu en as la possibilité, de demander à tes professeurs d'éclaircir certains points du programme que tu ne comprends pas lorsque la date fatidique approche, même si le cours n'a pas encore été fait. Mieux vaut une explication succincte, qui te permettra peut-être de grappiller des points à quelques questions simples, que rien du tout.

Dans le cas de cette année, l'épreuve de mathématiques n'était pas composée de cinq exercices mais bien de trois, parmi eux l'un reposait principalement sur le programme de spé. Les autres étaient tout à fait abordables, quoique présentant certaines aberrations dans l'énoncé, comme tu dois probablement le savoir. La physique comportait bien 5 exercices, tous du programme de sup', mais certains concernant des parties du programme abordées très tardivement dans l'année, et qui n'a donc pas été vu au jour du concours.

Quoiqu'il en soit, dans tous les exercices, il y a des questions très simples, et d'autres beaucoup plus compliquées qui peuvent nécessiter des connaissances de deuxième année. Toujours est-il que tu ne peux pas répondre à plus de 24 questions sur les 36 qui te sont proposées, et que donc le choix est vite fait... =P

Merci pour ta réponse

tu ne peux pas répondre à plus de 24 questions sur les 36

Est-ce un problème de temps ?

Merci.

Est-ce un problème de temps ?

Non pas du tout (en général le temps est suffisant), c'est une obligation: Il est clairement indiqué en tête des épreuves de maths et physique que les candidats doivent répondre à 24 questions parmi les 36 et que répondre à plus de questions n'apporte aucun bonus (la correction se fait par un ordinateur qui arrête de décompter les points quand il a lu 24 questions). Je pense que ceci est fait pour ne pas pénaliser les élèves de sup qui ont vu des parties du programme que d'autres n'ont pas vues...
Donc 24 questions maxi, et niveau temps c'est tout à fait faisable, même en sup

Merci pour vos réponses, elles me rassurent

Julian K a écrit :

Est-ce un problème de temps ?

Je pense que ceci est fait pour ne pas pénaliser les élèves de sup qui ont vu des parties du programme que d'autres n'ont pas vues...

[/quote]
En tout cas c'était pas le cas cette année... Je veux dire par là qu'il y a 3 mois des camarades et moi pouvaient pas faire la moitié du sujet (pas vu thermo, électrostatique, magnétostatique, et apparemment c'est le cas de beaucoup de prépas, surtout pour les deux derniers qui reviennent tout le temps, et optique c'est affreusement tordu). Les années précédentes j'ai remarqué qu'on pouvait répondre avec les connaissances qu'on avait à pile 24 questions, mais dans tous les cas les 2e années sont avantagés (en maths aussi, tout ce qui est algèbre linéaire, rien que maintenant je suis beaucoup plus à l'aise qu'en avril, et en spé on approfondit alors...)

[Up]

Les écrits sont-ils vraiment difficiles ? Pour que plus de la moitié des candidats échouent à l'issue de cette épreuve, ça doit être le cas non ? Un élève "sérieux" de sup (sans être un génie) peut-il espérer assez facilement réussir cette première épreuve ?

Fadi63 a écrit :[Les écrits sont-ils vraiment difficiles ?

C'est vraiment subjectif. Personnellement je ne les ai pas trouvé très difficile, pareil pour quelques camarades, mais certaines choses ne pouvaient pas être faites. Ca ne veut pas dire que toutes les questions sont faciles, y'en a des tordues bien sûr (c'est surtout le cas en maths).

Un élève "sérieux" de sup (sans être un génie) peut-il espérer assez facilement réussir cette première épreuve ?

Facilement ce n'est pas le mot. Si ce que tu sais tu le fais très bien, tu devrais pouvoir réussir cette partie (ne pas oublier cependant le classement tout à la fin !). Mais ce que tu ne sais pas faire, c'est pas en étant sérieux que tu le sauras (c'est surtout valable en physique).
Après pour l'anglais, c'est subjectif aussi, mais c'est pas super dur : si tu te débrouilles bien en anglais (et que t'as une bonne logique quand même...) tu devrais avoir une bonne note sur cette épreuve. Exemple : j'ai eu 11 au bac d'anglais et j'arrive à avoir de 14 à 16 sur l'anglais. Et je ne suis pas allé à l'étranger, mes parents ne sont pas bilingues...

Merci pour cette réponse

Bonjour ,
Même parcours , élève de sup , pas dans une grande prépa , pas un monstre , mais un passionné qui a bossé ses annales , fait les sujets des années précédentes , pris de l'avance sur le programme pour toucher au matrices qui tombent et retombent a l'ENAC et qui ne sont pourtant abordées qu'après avril (avec ma prof en tout cas). C'est passé pour les écrits , de combien je ne sais pas , je saurais en octobre.

Mais j'ai retenu une chose , 3 dans ma classe ont passé l'ENAC avec moi , les deux autres ont en MP* cette année , pas moi , ce sont des bourrins qui explosent les exos à coups de formules et de théorèmes , ils n'ont pas passé les écrits ...
Il faut s'armer de bon sens , cela explose 1/3 des questions , la logique et l'attention (qui te serons d'ailleurs redemandées aux psy1) te permettent aussi d'éliminer des réponses (comme cette année 2011 , des données qui ne définissent pas une suite , des strictement inférieurs qui devraient être des inférieurs ou égal).

En éspérant t'avoir aidé , c'est bien de t'y prendre aussi tôt , j'ai été un peu piégé par le temps de mon coté ( les 3 jours avant les écrits ont été studieux )