Une fois de plus je me tourne vers vous car mon orientation me préoccupe et je viens de me rendre à nouveau sur le site de l'ENAC, il y est inscrit:
CONCOURS EPL/S
Pour être admis à concourir les candidats doivent :
•être ressortissant de la Communauté européenne ou d’un autre État partie à l’accord sur l’Espace économique européen,
•avoir plus de 17 ans et moins de 23 ans au 1er janvier de l’année du concours, •être titulaire du Baccalauréat d’Enseignement général ou technologique ou d’un diplôme équivalent permettant l’inscription dans une université scientifique ou technologique française,
•être en situation régulière au regard du service national (se renseigner auprès de la mairie de son domicile),
•Le candidat ne peut pas se présenter plus de trois fois au concours d’élève pilote de ligne (toutes filières confondues). Ne sont comptabilisées comme présentations que celles qui ont amené l’élimination d’un candidat lors de l’une des épreuves d’admission.
Donc, un Bac S suffit ? Or le concours de l'ENAC est niveau maths sup/spé ? Je pense qu'il y'a quelquechose que je ne saisis pas bien...
Je pense me tourner vers la PCSI pour pouvoir passer le concours de l'ENAC, est-ce que c'est une "bonne chose" d'après-vous ?
Voilà, si vous pouviez m'aider à comprendre un peu tout ça
Merci d'avance,
Anthony
Mon instructeur me dit souvent "bouton inconnu, touche à ton cul !"
En effet le concours est basé sur le programme de sup mais tu n'es pas obligé d'être en prépa pour t'inscrire, c'est pourquoi ils demandent le bac. Tu peux le passer en étant à la fac par exemple.
Sinon la PCSI c'est très bien mais je ne pense pas que ça soit mieux ou moins bien que la MPSI par exemple pour le concours (l'épreuve de physique est basée sur le programme de MPSI, celle de maths sur celui de PCSI si je ne me trompe pas). Il faut aller dans la filière qui te plait le plus!
Ben en fait, PCSI c'est ce qui me plait le plus, je prefère la Physique-Chimie qui a mes yeux est plus concrète que les maths et d'autant plus que mes notes sont bien meilleure en physique qu'en maths
Merci
Mon instructeur me dit souvent "bouton inconnu, touche à ton cul !"
BibiNsky a écrit :Ah oui j'étais pareille^^ PCSI est mieux alors! (mais faut pas se leurrer, il y a quand même beaucoup de maths :p)
Oui oui, je sais, j'ai été voir mon voisin qui est prof de phy/chimie pour savoir comment c'était et il m'a un peu expliqué
Et puis mon instructeur pour le PPL est un jeune sorti de l'ENAC et il a fait PCSI aussi, c'est ce qui m'a encore plus conforté dans mon choix
Mon instructeur me dit souvent "bouton inconnu, touche à ton cul !"
et personnellement je suis en MP et je me maudit de ne pas être allé en PCSI l'année dernière :p
Candidat EPL/S 2012
“ J’ai refait tous les calculs. Ils confirment l’opinion des spécialistes: notre idée est irréalisable.
Il ne nous reste plus qu’une chose à faire: la réaliser ” -Latécoère
Personnellement je suis en MP et je ne regrette pas!
En fait en MPSI mes goûts par rapport aux matières ont radicalement changé, en terminal je préférerais la physique, j'y avais en plus de meilleures notes, j'ai beaucoup hésité et finalement j'ai pris MPSI, car je voulais avoir le moins de chimie possible. Pourtant les maths c'était bof, j'y arrivais mais ça m'intéressais pas plus que ça.
Mais en MPSI ça a commencé à être l'inverse, je trouvais la physique lourdingue au possible, les maths m'apparaissaient comme étant plus logiques, mieux construits. En MP ça c'est encore accentué, même si à tous les concours que j'ai passé j'ai toujours eu de meilleures notes en physique qu'en math, je continue à préférer les maths. La physique finit par tourner en rond (en fin de 2ème année, pas avant).
tu marques un bon point pour la chimie en tout cas, en PCSI il y en a BEAUCOUP...en MPSI une à deux heure par semaine à tout casser...
Quoi qu'il en soit il te faudra travailler mais regarde aussi en fonction des écoles autre que l'ENAC, car les places ne sont pas les mêmes selon la filière, et la difficulté n'est pas la même également...
Candidat EPL/S 2012
“ J’ai refait tous les calculs. Ils confirment l’opinion des spécialistes: notre idée est irréalisable.
Il ne nous reste plus qu’une chose à faire: la réaliser ” -Latécoère
Beaucoup de chimie mais plus de SI (en PC)... Ca dépend des gens, mais perso je préfère bosser une seule matière (même si elle ne m'intéresse pas), que deux matières différentes (ce qui au final donne encore plus de boulot).
Puis la SI c'est chiant²
Ram59 a écrit :mais regarde aussi en fonction des écoles autre que l'ENAC, car les places ne sont pas les mêmes selon la filière, et la difficulté n'est pas la même également...
Que veut-tu dire en fait ? Je ne comprends pas trop
Mon instructeur me dit souvent "bouton inconnu, touche à ton cul !"
Je commence vraiment à croire que ça dépend à 80% des profs en fait... Mon prof de chimie est un excellent chimiste mais pas vraiment un bon prof (cours pas structurés, il anticipe dans le programme pour revenir en arrière... etc) alors que celui de SI est vraiment super pédagogique...
Résultat des courses : quasi tout le monde veut faire PSI et c'est chiant quand tu sais que toi tu voulais faire ça depuis le début
"Les seuls oiseaux qui parlent sont les perroquets, ce sont aussi ceux qui volent le plus mal.."
Je commence vraiment à croire que ça dépend à 80% des profs en fait... Mon prof de chimie est un excellent chimiste mais pas vraiment un bon prof (cours pas structurés, il anticipe dans le programme pour revenir en arrière... etc) alors que celui de SI est vraiment super pédagogique...
Résultat des courses : quasi tout le monde veut faire PSI et c'est chiant quand tu sais que toi tu voulais faire ça depuis le début
Haha nous c'était le contraire, prof de SI nul du coup tout le monde est allé en PC sans forcément adorer la chimie, ce qui a donné lieu à des DS assez folkloriques en spé^^
Sinon je pense que ce que Ram59 veut dire c'est de regarder le recrutement des autres écoles; la plupart offrent plus de places pour les MP et les PSI (mais il y a aussi plus de candidats dans ces filières..).
Ce qui est sûr c'est que tu vas passer énormément d'heures à étudier ces matières donc tu as intérêt à les aimer un peu
Ben moi je suis en PCSI et j'ai l'impression de faire que des maths (j'ai maths tous les jours de la semaine du lundi au samedi matin).
T'as en gros 10h de maths et 10h de physique par semaine en PCSI, et en MPSI 13h maths/7h physique.
Oui et les programmes sont similaires, donc tu as moins d'heures pour faire la même chose. Mais bon tu retrouves la même chose avec la physique...
Dans ma prépa aussi, le prof de physique de MPSI n'est pas très pédagogique et celui de SI est un c** donc la majorité va en MP.
J'ai le sentiment (peut-être erroné...) que PCSI est plus "lourd" que MPSI, avec d'avantage de SI et chimie et pratiquement autant de math et physique. Et aux concours de l'ENAC il n'y a ni chimie ni SI...
Désolé de remonter ce sujet mais je viens de voir qu'un BTS aéronautique était considéré comme un diplome Bac +2, mais donne t'il un niveau suffisant (en maths nottament) pour tenter le concours EPL/S, le niveau en maths doit-être très inférieur non ? ... j'ai peur de ne pas y arriver en prépa donc j'étudie tous les cas possibles
Merci d'avance
Mon instructeur me dit souvent "bouton inconnu, touche à ton cul !"
d'accord 
et c'est chiant quand tu sais que toi tu voulais faire ça depuis le début 