Aeronet

So, what's up ? Je pense qu'on a tous été un peu surpris, je m'attendais pas à des ondes + quantique... Vous avez réussi de votre côté ?

Oui assez étonné aussi

Je l'ai trouvé plus dur que celui de l'année dernière mais pas pour autant trop difficile.

J'ai snobé la partie quantique (n'aimant pas du tout ce chapitre qui pour moi est surtout beaucoup de par cœur).
Ce qui m'a surtout surpris c'était l'absence d'une partie d'électrocinétique alors que je n'ai pas vu une seule annale sans !

Aller, je balance mes réponses:

1 B+C
2 A+D
3 B+D
4 D
5 C (mais j'avais trouvé 1000L donc j'étais très tenté de mettre E)
6 B+C

7 B
8 A
9 D
10 A+B (comme elles sont identiques...)
11 B
12 non traitée

13 A+C
14 B+C
15 B
16 D
17 sautée
18 ignorée

19 D
20 A
21 B
22 E (parce que je me voyais très mal mettre D alors que je savais que c'était inférieur à 90º)
23 B
24 A

25 A+C
26 C
27 C
28 A+D (le raisonnement par homogénéité qui sauve la vie, enfin j'espère)
29 A+C (idem)
30 C

Je pense m'être planté royalement sur ce sujet.... Quelqu'un sait si une seule réponse parmi les 2 ça compte un peu de points ?

commandor a écrit :Quelqu'un sait si une seule réponse parmi les 2 ça compte un peu de points ?

Dans mon expérience, par rapport aux calculs (qui valent ce qu'ils valent) que je me faisais après avoir corrigé l'épreuve avec mes profs, et en comparant avec les notes de l'ENAC, j'ai l'impression que l'on récolte quand même un peu de points en ayant une réponse juste sur deux.

J'ai fait aussi les calculs, je suis d'accord avec ce que tu dis.

Est-il possible d'avoir le sujet ? Merci d'avance.

Moi j'ai 30A, sinon je suis d'accord ou bien j'ai pas fait/répondu au pif.

Ok merci, et si on a mis deux réponses alors qu'il en fallait qu'une ? (bonne réponse incluse)

oliv777300 a écrit :Moi j'ai 30A

J'ai mis 30 C parce qu'il faut aussi prendre en compte que L et L' influent sur la masse linéique.

commandor a écrit :si on a mis deux réponses alors qu'il en fallait qu'une ? (bonne réponse incluse)

Même chose dans mon experience vu qu'il n'y a pas de points négatifs.

tu penses qu'on suppose que la masse de la corde quelle que soit sa longueur reste constante, et non que la masse linéique est constante? T'as sûrement raison, remarque, c'est que ma première année...

En tant qu'humble Mpsi, je l'ai trouvé quand même assez difficile. En particulier la quantique qui n'est que très vaguement survolée en 1 ère année, mais aussi la thermo qui comptait pour une grosse partie, j'ai trouvé que ce sujet n'était vraiment pas fait pour des Sups.
Pour ce qui est de l'optique, j'ai découvert pas mal de trucs, je sais pas vous mais je n'ai jamais fait d'étude aussi poussée de rayons passant dans un dioptre.

Heureusement il y a eu l'anglais pour rattrap.... Ah ben non en fait.

En attente du 5 mai...

oliv777300 a écrit :tu penses qu'on suppose que la masse de la corde quelle que soit sa longueur reste constante, et non que la masse linéique est constante? T'as sûrement raison, remarque, c'est que ma première année...

Ah quoi que là tu me fais bien douter ! En fait j'imagine que ça dépend vraiment de la façon dont on comprend la question...

[quote="MrHugo"]J'ai mis 30 C parce qu'il faut aussi prendre en compte que L et L' influent sur la masse linéique.[\quote]

La longueur d'une corde n'influe absolument pas sur sa masse linéique, si tu prends 20 m de corde à 1g/cm, 1km de cette même corde sera toujours à 20g/cm.

Vivent les sujets ENAC, leurs errata et ambiguités diverses...

Est ce que quelqu'un veut bien scanner le sujet ? J'aimerai bien voir à quoi il ressemble ...

ByLogic a écrit :En tant qu'humble Mpsi, je l'ai trouvé quand même assez difficile. En particulier la quantique qui n'est que très vaguement survolée en 1 ère année, mais aussi la thermo qui comptait pour une grosse partie, j'ai trouvé que ce sujet n'était vraiment pas fait pour des Sups.
Pour ce qui est de l'optique, j'ai découvert pas mal de trucs, je sais pas vous mais je n'ai jamais fait d'étude aussi poussée de rayons passant dans un dioptre.

Heureusement il y a eu l'anglais pour rattrap.... Ah ben non en fait.

En attente du 5 mai...

Je te rassure c'est tous les ans pareil. Il y a généralement deux parties qui sont des choses qui s'abordent à la fin de l'année (thermo, statique des fluides, électromag...). Après la quantique c'est casse-pied pour tout le monde, en Spé on ne la revoit pas du tout... (D'où les révisions personnelles) Mais franchement ce chapitre je ne vois pas vraiment l'utilité de nous le balancer, tous les profs insistent que l'on ne fait que gratter la surface (et encore). Ma prof de Sup avait nommé le chapitre "Ceci n'est pas un cours de physique quantique"

ByLogic a écrit :En tant qu'humble Mpsi, je l'ai trouvé quand même assez difficile. En particulier la quantique qui n'est que très vaguement survolée en 1 ère année, mais aussi la thermo qui comptait pour une grosse partie, j'ai trouvé que ce sujet n'était vraiment pas fait pour des Sups.
Pour ce qui est de l'optique, j'ai découvert pas mal de trucs, je sais pas vous mais je n'ai jamais fait d'étude aussi poussée de rayons passant dans un dioptre.

entièrement d'accord, je suis aussi en MPSI et on a très peu de quantique (même par rapport aux PCSI), c'était pas facile, toutes les réflexions réfractions de la goutte d'eau un peu galère aussi...

Tiens, tu es en quelle filière Hugo? Car un MP m'a parlé de 5 chapitres de quantique cette année...
Je trouve quand même que le sujet de l'année dernière était plus accessible aux sup.

Effectivement en MP on refait de la MQ en spé.