Aeronet

Salut à tous, bon, même si l’épreuve était difficile je pense que ça peut être quand même bien de s’échanger nos réponses etc pour essayer d’avoir une idée de corrigé. Je vous mets dans le suite de ce message un mix de mes réponses et de celles de deux potes à moi après avoir de débattu un peu etc pour savoir qui avait raison. Autant mettre ça ici comme ça si quelqu’un a une démo ou des arguments satisfaisants pour une réponse on pourra être fixés, je modifierai le message au fur et à mesure ça pourra servir de correction pour les années suivantes maybe
1C
2D
3B
4C
5C (il faut prendre m=0 dans la formule proposée en C à la C d’après ma prof)
6C (ma prof confirme l’expression on se dit que pour faire L il faut m fois la longueur d’un fuseau donc m*lambda/2 puis comme l’extrémité droite est ouverte on rajoute un demi fuseau soit lambda/4) par contre elle dit qu’il faut m>=0 et non l’inégalité stricte donc peut être la E...
7BC (pour la B je trouvais un angle de 10^-3 rad)
8BD
9BD
10AC
11D
12B
13C
14A
15BC
16C
17C
18AC
19AD
20D (Pas la A, parce que le mvt n’est pas circulaire)
21B
22D
23A
24C
25B (Dédicace à tous ceux qui comme moi n’ont pas fait assez attention à l’indice, ils proposaient Cpm au lieu de Cvm)
26AD
27B
28AC
29B
30AC
31B
32B
33D
34C
35B
36B

PS: le corrigé détaillé du sujet est dispo ici : https://sites.google.com/view/enac-phys ... authuser=0
Aussi, ma prof de physique m’a envoyé une correction donc j’ai remplis le reste en conséquence.

Bon courage à tous pour la suite

Je suis plutôt d'accord avec tes réponses.
Pour la 6, j'ai bien trouvé la C en résolvant sin(kox)=1.
Pour la 5, j'ai également mis E mais en prenant m=0 pour la 6 on trouve f=42,5 Hz (donc la 5) (mais il est écrit d'introduire un entier m>0 donc finalement je ne sais pas trop...)
Je ne peux pas compléter en optique malheureusement (vraiment rien compris...)
La 20 j'ai repris le calcul et j'ai trouvé la D.

J'ai quand même trouvé la physique bcp plus dure que l'année dernière, je pense avoir à peine 11 alors que j'avais eu 18,5 l'année dernière (le problème de préparer des concours en même temps...). Heureusement, je compense avec les maths et l'anglais mais pour des premières années, ça n'a pas du être simple...

Pour la 5 en prenant m=1 avec la formule de la 6 pour lambda je ne trouvais pas ce qu’il fallait j’avais une connerie du genre 127,5 Hz donc j’ai préféré ne rien mettre. C’est sûr que pour avoir fait le sujet de 2019 chez moi pour m’entraîner c’était clairement pas le même délire que cette année... l’an dernier y’avait des exos très classiques, des questions de cours etc... mais je pense que tout le monde sera logé à la même enseigne cette année et la barre d’admissibilité sera sûrement moins élevée. Après c’est vrai qu’en sup on peut centrer ses efforts uniquement sur l’ENAC c’est moins compliqué qu’en spé j’imagine. J’espère que ça le fera pour toi quand même, surtout si t’es allé aux psy2 l’an dernier !

Oui pareil pour la 5...
Oui j'avais fait tous les sujets de 2015 à 2018 l'année dernière et c'était loin de ce niveau-là.
C'est vrai qu'on a plus de temps en sup mais c'est quand même sympa d'avoir tout acquis quand on le passe en spé. Je pense que dans les 2 cas, il y a des avantages.
Merci beaucoup ! J'espère que ça le fera pour toi aussi (tu m'as l'air très bien parti ahah).

A la 6, si l’égalité est vérifiée pour m>=0, elle l’est aussi pour m>0, donc pour moi la C est bien correcte.