Aeronet

Bonjour,

Je vais bientôt passer ma classe 1 au cempn de Blagnac. Ils sont réputés pour être plus longs à faire les choses que les autres mais ils restent corrects. Je suis daltonisme léger donc je vais certainement (c'est même sur) être initialement décalré inapte pour la MED.B.075 "Perception des couleurs".
Voici mes questions :

- Comment ça se passe après ? C'est à moi de demander de faire des tests complémentaires (Anomaloscope de Nagel / CAD / BEYNE ) ?

- Est-ce passer l'anomaloscope de Nagel (dont le centre de blagnac dispose) suffit pour être déclaré apte en cas de réussite ?

- Est-ce que dès qu'on est inapte ça part nécessairement au pôle médical et comment on les contacte, c'est informatique ? bref je veux touts savoir.

Si sur ce forum il y en a qui connaissent (si vous ne savez pas ne dites rien ce sera préférable), renseignez moi svp.

Merci

Est-ce que le test de l'anomaloscope est suffisant pour

Salut,
1/Si tu rate le test d'ishiara peut importe le nombre de fautes tu devras passer le test de l'anomaloscope de nagel c'est un test très compliqué ,à savoir que le CAD et BEYNE ne sont pas proposé à toulouse .Ils utilisent une version nouvelle de l'anomaloscope.
2/Oui et non si tu rate ce test ton dossier part au pôle médical et le pôle médical t'enverra passer un CAD test qui est encore plus précis à savoir que si les résultats du CaD sont négatif il est rare voir impossible d'avoir une issu positif ,si tu réussi ce test ton dossier sera tout de même envoyé au pôle médical qui te délivreront ta classe médical sans surexpertise ,les centre en france sont dans l'obligatoire à partir du moment où le test d'ishiara est raté de renvoyer ton dossier (et même si tu as réussi un test complémentaire)ils font cela pour que au renouvellement tu puissent changer de centre sans pouvoir être inapte chaque année ,car une fois valider par le pôle médical sachant que la pathologie est non évolutive ils ne peuvent pas le renvoyer .
3/Le pôle médical tu devras les contacter par mail mais en étant honnête soit ils ne te répondront pas ou alors ils ne te diront pas grand chose mise à part l'avancée de ton dossier .
Petit tips:Si possible passe le CAD avant pour savoir si ça pourra éventuellement passer pour la suite (à savoir que les résultats du CAD sont valable à vie)c'est le test le plus précis actuellement .

Bonsoir,
à propos, savez-vous si le cempn blagnac est ouvert cette semaine ? il est impossible de les joindre, c'est regrettable, aucune info sur leur site.><
merci

Normalement oui

Tom, tu ne reviendras peut-être pas, mais ce fil ressort dans les recherches — alors pour ceux qui tomberont dessus.

Ta troisième question n'a jamais eu de réponse, et c'est la plus importante des trois. Oui, quand le critère n'est pas satisfait, le dossier remonte : le règlement prévoit que le centre renvoie la décision à l'évaluateur médical de l'autorité, et c'est le centre qui lui transmet les pièces médicales — tu n'as rien à envoyer toi-même, et tu n'as pas à contacter le pôle. C'est MED.A.050. Ce qui explique pourquoi tu n'as trouvé aucune adresse : le circuit n'est pas prévu pour que tu l'empruntes.

Deux choses sur le reste, sans contredire personne, parce qu'on parle ici de vécus de centres et que je n'ai pas ce vécu :

L'Ishihara est le test de première intention, et le règlement prévoit explicitement qu'un échec n'est pas la fin : d'autres méthodes sont admises en seconde intention, et la liste n'est pas la même partout. Que Blagnac dispose d'un anomaloscope et pas d'un CAD ne dit rien du droit, ça dit ce qu'il y a dans la pièce.

Et un point que peu de gens savent : côté LAPL, ce n'est pas la même exigence que classe 1 et classe 2.

J'ai mis tout ça au propre, avec les références du texte à chaque fois et ce que ça change pays par pays : https://labodupilote.fr/daltonisme-pilote.html — en accès libre. Ce que je n'y écris jamais, c'est qui sera apte : ça, c'est la décision du médecin, et personne d'autre ne peut te la donner.

Salut superbe page c'est très très bien expliqué vers la fin tu dis si on le repasse ou pas la règle qui explique que le test d'ishiara doit être refait en cas d'indication clinique ne concerne que les personne "non daltonienne" ,cependant concernant les personnes ayant un daltonisme acquis de base celui si ne peut pas évoluer et selon le pôle médical à qui j'avais parlé de ça des qu'une dérogation est donnée celle ci est pour le reste de la carrière aéro de la personne.

Merci ilian, ton point est plus juste que ce que j'ai écrit.

Le texte dit que la vision des couleurs devrait être testée sur indication clinique en prorogation. Il ne dit pas « sauf pour les daltoniens ». Mais dans les faits ça revient à ce que tu dis, pour une raison simple : un daltonisme congénital ne bouge pas. Il a été évalué une fois, il n'y a rien de nouveau à détecter. La clause d'indication clinique vise plutôt l'inverse — une vision des couleurs qui se dégrade alors qu'elle était normale, parce que là c'est souvent le signe d'autre chose. C'est ça qu'elle cherche. Congénital et acquis, ce ne sont pas les mêmes situations, et ma page les traite comme une seule. Je vais corriger.

Sur ta deuxième partie je reste plus prudent, et je te dis pourquoi. Ce que ton pôle médical t'a dit, je le crois volontiers. Mais je n'ai trouvé aucun texte qui l'écrive, et je m'interdis de mettre dans la page ce que je ne peux pas sourcer. C'est pour ça que j'ai écrit « je n'ai rien trouvé » plutôt que « il n'y a rien » — ne pas trouver n'est pas une preuve. Ton retour est exactement le genre d'info qui me manque : du vécu de centre.

Un mot sur le vocabulaire, sans jouer sur les mots : ce qui est délivré n'est pas une dérogation. Le terme n'existe pas dans le dispositif européen — c'est une aptitude, avec ou sans limitation. Ça a l'air d'un détail, sauf quand on cherche ses droits : chercher « dérogation » ne mène nulle part, et ça fait tourner en rond pas mal de monde.