Aeronet

Cette année apres les écrits,j'ai vraiment eu l'impression que le concours avait été fait pour éliminer les plus jeunes dés le départ.Je pense notament aus sup qui ont bien du galéré sur les math en particulier,alors meme que le concours est ouvert dés 17 ans!!

Les "vieux" aussi ont galérés, j'te rassure!

rien que les machines thermiques en phy et les champs magnétiques c'est des trucs que l'on voit en fin de sup,jpense ke cettE année ils ont VRAIMENT abusé.sans compter le coup des 20 questions en math et des 24 en phy

je confimre : étant sup ca a été tres dur de faire les maths et seulement la moitié de la physique était faisable ...
Honteux

y a des gens ki viennent de rhone alpes?
sinon oué c clair ke pour les sup c t tro cho
je crois ke les spé vt prendre l avantage sur la fisick mais dis toi ke eux comme nous ont lutté en mat g des potes ki sont en 3.2 mp a lyon et kon foiré cpltmt les mats ils ont mm po 3 d apres le corrigé
so dont worry be happy nous on a encore qques année devt et on pourra le rententerencore pa mal de fois

les gars, vous faites flipper les ptits de TS comme moi :S

Mais le fait qu'il faille répondre à 20 question (ou 24) c'est plutot sympa pour les sup, nan? Ca permet de traiter uniquement les questions en rapport avec ce qu'on a déjà fait.

et le fait ke sur 20 questions y en a v 3 4 de faisables c sympa ca?

Je compatis avec les sup. C'est simple une grande différence va se faire avec la physique où il va y avoir une réelle démarquation dû aux épreuves d'electromagnétisme pas encore touché par la plupart des sup, a moins que tu comptes te ramasser 15/16 en anglais.

Cependant, je tiens à quand même dire aux prochains sup de réviser avant tout leur vocabulaire d'anglais. La différence va se faire là.
Ne viser pas le 15 mais déjà le 8, et ça c'est pas gagné. Faites les épreuves d'anglais 2004/2005 et vous aurez une idée du bouleau à accomplir. Aussi une chose importante, pour les épreuves de physique apprenez a cochez au pif (faites des annales: ya toujours une psychologie du qcm). Voila comment j'ai réussi à avoir 11.5 l'année derniere en sup en physique en n'étant sûr que de 4 questions (enfin c'est du pif intelligent où après avoir éliminé les réponses incohérentes ça deviens du 50/50). Bref ne vous acharnez pas à réviser des maths ou de la physique mais de l'anglais car l'épreuve de 2006 pourrait encore être comme celle de 2004(voir même comme celle de 2005: on n'a pas trop de nouvelles de ceux qui se sont fait avoir par l'anglais cette année...)

ben moi jsui en sup et jai ossi souffert mais je me sui jamai attendue à pouvoir toutes les kestions proposées!!!lannée dernière ya ke 6 sup ki ont été pri je croi donc cété clair dès le départ ke les spé été privilégiés par rapport o sup!!!c pa une nouvelle...
ne soyez pa si dégoutés on pourra tjs le retenter et fo se dire ossi ke tt ce ki été filtr ou optik cété plu frai pr les sup ke pr les spé!!!

WAW ,je pensait pas que le concours enac était à ce point là difficile ,moi qui veut en plus le tenté après un BTS ,sa va être folklorique...lol mais bon sur ce je vous souhaite bon courage à tous !!

Je confirme, je suis en sup aussi , et j'ai passé le concours cette année. Ben les maths, 3 réponses sures, au final 8/20. Si tu avais bossé pour le concours, tu avais la possibilité de te rattraper au reste, faut pas non plus leur lancer la pierre à l'ENAC...Je suis loin d'etre bon en sup( j'espère passer) et pourtant c'est passé cette année à l'écrit( 8, 11.5 fiz et 12.5angl)..