Page 1 sur 6
Posté : 05 nov. 2002, 15:03
par DR400
Bonjour à tous,
hier en cours de droit on nous a demandé quels sont les metiers interdits aux femmes. Actuellement la seule interdiction concerne le metier de croque-mort (porter un cercueil). Les femmes ont désormais le droit d'être pilote de chasse.
Pourquoi n'en avaient-elle pas le droit?
Je vous cite la réponse du prof: "c'est un problème physique, la pression dans la cabine faisait que leur tête explosait. Mais aujourd'hui grace aux progrès technologiques on peut rétablir une pression plus normale!"
C'est quoi cette explication foireuse?
Voulait-il simplement parler des problèmes d'accelerations? Vous en savez plus?
Olivier
Posté : 05 nov. 2002, 16:14
par Iceman
N'importe quoi !!! ton prof de droit est un comique !! lol !!
Comme si les têtes des femmes explosaient plus vite lol ! Je pense que tout simplement on estimait les femmes incapabes de remplir les fonctions de pilote de chasse du fait des exigences physiques et surtout du role de combattant bien sur , surtout en France où l'avion sert de vecteur nucléaire...Mais désormais c fini ! D'ailleurs en ce qui concenrne les femmes , je me demande si la fonction de nageur de combat leur est ouverte , je ne crois pas...
Posté : 05 nov. 2002, 16:31
par Rom
Rappellez moi à l'ordre si je dis un bêtise mais il me semble bien que dans l'aéronavale, la spécialité "chasse" demeurre toujours interdite aux femmes...
@+, Rom
PS : Hé DR400, y fume quoi ton prof de droit ? <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">
<font size=-1>[ Ce message a été édité par: Rom le 2002-11-05 16:32 ]</font>
Posté : 05 nov. 2002, 17:52
par chibanou
malheureusement tu a tord
une marinette viens de finir la spe chasse a salon et part aux us cette semaine et pour raison de publicitée va surement finir sur rafale!!!!!!!!!!!!!!meme si c'est la moins bonne de ça promo!!!
Posté : 05 nov. 2002, 21:11
par Rom
pfff, et après elles réclament la parité...
Posté : 05 nov. 2002, 21:47
par charles
Oui c'est vrai qu'elles sont avantagées parfois mais on leur doit bien ça. Elles sont quand même moins avantagées sur certaines choses.
Qui fait la vaisselle chez toi ? <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">
Non sérieusement, les femmes ont un salaire inférieur aux hommes assez souvent et c'est sans compter le reste.
A+
Charles
Posté : 06 nov. 2002, 09:31
par FalconAircraft
Allons allons réfléchissez !!
Qu'est ce que les femmes ont que les hommes n'ont pas !
Une poitrine, et un bassin plus large...De plus le centre de gravité d'une femme est situé a un endroit différent ce celui des hommes. La morphologie des femmes s'étant légèrement "altéré" dans le temps (ou les hommes ont de plus grosses fesses lol) Elles peuvent maintenant s'éjecter en toute sécurité....Donc elles peuvent être des pilotes de chasse. Ceci dit je ne voudrais pas être marrié à une "chasseuse"... l'instinct...
Donc un avion comme le rafale est idéal pour les filles, (le siège s'incline etc..). Quand à la navale c'est là ou il devraient mettre les nanas et sur le CDG comme il ne quitte pas leport elle ne feront pas de dégats.. et l'entrainement se fait au sol aux US... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">
Posté : 07 nov. 2002, 00:03
par David D. (Dream)
...
Posté : 07 nov. 2002, 00:21
par Tofly
Raisons maintes fois avancees, et non sans fondement:
- on ne peut pas demander a une jeune fille de 19 ans de s'engager ne pas devenir mere avant d'avoir 36 ans...
- eventuelle indisponibilite mensuelle...
- cambrure de la colonne vertebrale plus prononcee en moyenne (cause morphologie adaptee aux grossesses) pouvant poser des pbs avec les anciens sieges ejectables plutot "brutaux"...
L'evolution de la societe et des techniques permettent malheureusement au femmes de faire les guerrieres comme ces abrutis d'hommes (et de demontrer qu'elles en sont bien les egales, aussi c.....). En l'occurence, l'egalite se fait vers le bas, a mon humble avis ;o)
<font size=-1>[ Ce message a été édité par: Tofly le 2002-11-07 00:21 ]</font>
Posté : 07 nov. 2002, 19:46
par David D. (Dream)
...
Posté : 07 nov. 2002, 21:03
par charles
Oui enfin ce qui est intéressant c'est que les femmes ont prit les mauvaises habitudes des hommes : fumer, faire la guerre... Avant, elles n'auraient jamais osé. Alors pourquoi est-ce qu'on leur a permis de le faire ??? <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/reflexion.gif"> Il y a longtemps, ça choquait de voir une femme fumer et encore plus être pilote pour aller larguer des bombes.
Un jour, il a du se passer quelque chose.
<font size=-1>[ Ce message a été édité par: charles le 2002-11-07 21:04 ]</font>
Posté : 07 nov. 2002, 22:23
par ludosky350
Juste une précision DR400 concernant les spécialités encore interdites aux femmes dans l'armée.
Il y a les sous-marins et sous-officier en gendarmerie mobile. Sinon en ce qui nous concerne, il y a 3 femmes pilotes d'hélico en gendarmerie.
http://ludoskz.free.fr
Posté : 07 nov. 2002, 22:45
par DR400
Encore un remarque à faire à ce prof qui sait tout mieux que tout le monde...
Posté : 08 nov. 2002, 08:40
par pataud
Effectivement la remarque du prof était stupide. Mais c'est que les critères qui ont prévalu, au delà des considérations machistes sur lesquels il n'estpas nécessaire de s'attarder sont des critères physiques. Les femmes qui ont accès à la chasse sont en général de vraies sportives.
D'autres part, il y a cette question de la grossesse, parceque çà dure neuf mois, çà fait une période d'indisponibilité importante, avec perte de condition physique et de qualif... Faut recommencer!
Les sous marins sont interdits aux femmes pour des raisons d'emploi, cad que les sous marins ne sont pas aménagés pour les acceuillir. En effet, dans la marine, il faut aménager les bateaux spécifiquement pour acceuillir les femmes, elles ont leurs compartiments et tout et tout. Or les ss marins sont aujourd'hui d'un exiguité impressionnante. Mais que les femmes qui rêves de faire de la chasse... ss marine se rassure, les futurs ss marins de la classe "Baracuda" devrait être aménagés pour elles. Les marins me diront si je me trompe.
@ plus
Posté : 08 nov. 2002, 13:01
par charles
Surtout qu'après la grossesse, il y a des congés importants. Donc ça ne doit pas durer que neuf mois mais plutôt un an ou deux.
Posté : 08 nov. 2002, 13:52
par Toffou
Euh...
Ptet pas 15 mois de congés non plus hein Charles, ça serait pire que moi <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">
Posté : 08 nov. 2002, 16:11
par charles
Ben dans le civil (pas forcément en rapport avec l'aviation), les femmes ont droit plusieurs années de congés si elles ont déjà d'autres enfants.
Je connais une prof de lycée qui a eu 8 années de congés car elle avait 3 enfants. Mais c'est dans la fonction publique.
Et dans l'Armée, ça doit être pareil vu que les militaires sont une sorte de fonctionnaires mais ils ont un statut particulier (pas de syndicats, pas de droit de grève...). Donc les congés doivent être réduits. Mais en même temps, je n'en suis pas très sûr car je connais des militaires qui touchent une pension sympathique pour des prétextes bidons. Alors à vous de juger !
A+
Charles
Posté : 20 nov. 2002, 13:34
par Tecknozic
Sujet fort intéressant !
Quasiment tous les raisons ont été citées. En fait les raisons sont assez vastes.
Je confirme qu'il y a une future pilote de chasse dans la Marine (en cours de formation aux States).
J'ai ressenti une légère amertume dans le message de Chibanou... Un EOPAN peut-être ?...
A+
Posté : 20 nov. 2002, 20:59
par Auré
t'es pas si macho que ca tout compte fait! merci de nous defendre!
Posté : 21 nov. 2002, 10:25
par pataud
Mais Il n'y a pas de macho ici Auré! Toutes les filles sont acceuillies les bras grand ouverts. La preuve c'est que les filles qui sont venues sont restées (même Alicia avec qui on n'a pas toujours été gentil... faut dire qu'elle a du caractère <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> ).
Pataud