Page 3 sur 4

Posté : 15 août 2008, 21:59
par fighter pilot
chrono a 2,42 s pour la resolution

C'est de la phusique ton problème là, HS, mais pb sympa :D

Posté : 15 août 2008, 23:49
par Babar350
Fred95 a écrit :Autre question:

Une bille de 500g glisse sur un plan incliné de 30° par rapport au sol, sans frottement.
Le plan est long de 4m
Déterminez la durée nécessaire à la bille pour parcourir le plan, il n'y a pas de frottement et g=10

Réponse?
Je suis très cardiaque en ce moment, évitez de me faire peur comme ça :lol:

256*87 ? alors ? :lol: et avec les détails s'il vous plait ! :D

Posté : 16 août 2008, 00:25
par Fred95
fighter pilot a écrit :chrono a 2,42 s pour la resolution
J'aurais du préciser que je pensais au total, y compris le temps pour écrire la formule toussa toussa, bref, je reste persuadé que ma méthode est plus rapide parce qu'elle ne nécessite aucun calcul autre que 45/3 et 15*200 :p
C'est de la phusique ton problème là, HS, mais pb sympa :D
C'est vrai, en fait j'ai choppé ça dans un bouquin de préparation mais je suis pas d'accord avec leur solution c'est pour ça que je demande

Posté : 16 août 2008, 09:03
par fighter pilot
j'y jette un oeil plus précis en revenant du dentiste :diable:

Posté : 16 août 2008, 22:03
par fighter pilot
Allez, encore un classique

Combien faut il de piquets espacés de 3m pour cloturer un pret rectangulaire de 84m de long et 39m de large en en mettant un a chaque extrémité?

Je dirais 84 mais la réponse st 82.

Pouvez vous en dire plus?

Posté : 16 août 2008, 23:33
par Babar350
déjà

84/3 = 28 piques
39/3 = 13 piques

Ca tombe donc juste donc ton rectangle de semblera à ça :

Image


Je tourne dans le sens horaire le 1 en haut à droite correspond au côté du haut , le 1 en bas à droite correspond au côté de droite etc

Maintenant si tu n'avais pas donné la réponse , j'aurais fais la même chose mais vu que j'aurais mal lu l'énoncé j'aurais rajouter +1 à chaque côté. est-ce que 86 était une réponse proposée ?

Posté : 16 août 2008, 23:38
par fighter pilot
non, pas de 86.
Mais alors, je ne comprends pas par rapport à la question ( Combien faut il de piquets espacés de 1 m pour cloturer 10m de jardin en en mettant 1 a chaque estrémité : la reponse est 11, c'est logique)

Je ne vois pas la différence si tu veux

Posté : 16 août 2008, 23:41
par Piero
Bonsoir ,

J'ai fait comme toi :

Le premier côté L1 aura : 84/3 = 28 espaces de 3m soient 28+1 piquets = 29 piquets
Le second côté l2 aura : 39/3 = 13 espaces de 3 m donc 13+1 piquets or on en a déjà compté 1 dans le côté précédent donc 13 piquets
Le troisième côté L2 aura : 28 espaces de 3 m , donc 29 piquets mais un est déjà compté dans l2 , donc on a 28 piquets sur l2
Le dernier côté aura : 13 espaces de 3 m soient 14 piquets mais deux sont déjà comptés dans L1 et L2 . on a donc 12 piquets .

Au final on obtient : 29 + 13 + 28 + 12 = 82

Voila A+
Pierre

Posté : 16 août 2008, 23:45
par Babar350
à mon avis c'est à cause des distances, là avec ton exemple il me faut 10 piquets :-?

Image

Posté : 16 août 2008, 23:50
par Piero
Je trouve bien 10 piquets , dans un rectangle , il ne faut pas compter le même piquet plusieurs fois . Mais si la clôture est une ligne , il en faut bien 11 .
Faut voir avec l'énoncé .

A+
Pierre

Posté : 16 août 2008, 23:51
par Babar350
Pourtant dans mon dessin j'en ai bien un tout les mètres
Edit : oui mais un jardin en théorie c'est fermé non ? :turn:

Posté : 16 août 2008, 23:54
par Piero
OK on est bien d'accord .

Bonne nuit

Pierre

Posté : 17 août 2008, 00:21
par Fred95
Premier côté long de 84m: 29 piquets (84/3 +1), on a donc les piquets aux extrémités, idem pour le second côté de 84m on a donc déjà 58 piquets.

Pour les deux autres côtés on fait exactement pareil: 14 piquets (39/3 +1), on a donc les piquets aux extrémités, idem pour le second côté on a donc 28 piquets.

On a compté deux fois les extrémités donc on retire 4

58+28-4 = 82

Ce pb en fait c'est un mix entre ne pas oublier U0 lorsqu'on compte le nombre de termes d'une suite, et ne pas oublier de virer la partie commune à deux ensembles...

PS: l'approche de Pierro est tout aussi bonne et exacte, et même identique à la mienne, je retranche la partie commune à la fin, lui le fait à chaque opération.

Barez, ton tout premier dessin, essaie de le redessiner sur papier quadrillé en mettant une croix par piquet, tu vas t'apercevoir que ton 13 compte un piquet de trop, en effet, lorsque tu compte 13 piquets, tu prends bien en compte le fait que tu as posé un piquet au point de départ, mais tu oublies celui du point d'arrivée...
Mais alors, je ne comprends pas par rapport à la question ( Combien faut il de piquets espacés de 1 m pour cloturer 10m de jardin en en mettant 1 a chaque estrémité : la reponse est 11, c'est logique)
La c'est différent c'est en ligne, donc c'est 10/1 + 1 (le point 0) = 11

Posté : 17 août 2008, 00:39
par Babar350
Je suis vraiment très fatigué , j'ai marqué 26 alors que je pensais 27 , je refait le dessin de suite pour ne pas induire en erreur.

:pekin:

Posté : 17 août 2008, 09:49
par fighter pilot
OK, understoood
Mais alors le rapprochement que tu fait avec les suite, je le comprends pas là pour le coup :o

Posté : 17 août 2008, 10:13
par Piero
Bonjour ,

En fait , il fait le rapprochement avec les suites pour ne pas oublier de compter le premier terme de la suite ( u0 ) dans le nombre de termes au total . Ce u0 s'apparente au piquet situé à 0 mètre .

Voilà , en espérant t'avoir aidé .

A+
Pierre

Posté : 17 août 2008, 23:16
par Ostie de criss
Hello,

J'ai avancé sur le bouquin de maths jusqu'aux divisions: je confirme que c'est une méthode facile et très efficace, mais qu'il faut s'entrainer, je n'ai jamais perdu autant de temps sur les divisions que présentement, parce que je perds le fil tous les deux calculs.
Par contre si je maîtrise le jour des sélections c'est probable que ça me fasse gagner beaucoup de temps... il n'y a pratiquement plus à réfléchir

Posté : 18 août 2008, 18:56
par roms.77

Posté : 18 août 2008, 19:01
par Babar350
Merci mon bichon :oops:

Parachuuuttttteeeeeee :lol:

Posté : 18 août 2008, 19:03
par roms.77