Posté : 25 mars 2016, 18:44
En fait la question, est pourquoi tu veux monter facilement ? Hormis pour des contraintes de décollage, de pente ATC, etc... pour le vol du we, ca n'a guére d'interet (tant qu'on est pas dans les extrémes non plus). Pour un vol de croisière, rechercher de suite la meilleure altitude pourquoi pas. Mais généralement, la meilleurs Vz est loin de la meilleure Vc.
Les moteurs pistons, la Vz ce n'est pas leur point fort. Où alors dans des plages trés restreintes (certains appareils montent quasi à la verticale.. mais la croisiere, ca n'avance pas).
Si tu veux voyager, que tu sois au FL70 ou FL120, ca change pas grand chose en terme de confort. Sur un avion non turbo, tu perds même en perfo de conso (mais ca tu le sais déja
).
Sur un avion turbo, comme l'éco flyer, il est indiqué 130kTAS au FL120 pour le 155Ch CDI. Pour le 135Ch, c'est moins. Il est idniqué dans les 125KTAS au FL120
(http://cda88.free.fr/lfse/file/Document ... oflyer.pdf et là pour la version 135ch http://cda88.free.fr/lfse/file/Document ... oflyer.pdf).
Alors oui, c'est interressant de monter.. tout comme un avion non turbo, il est interressant de monter à son altitude optimum.
Voler haut, c'est bien, mais ca doit avoir une utilité. Voler haut pour voler haut, sur une distance courte, ca ne sert à rien.
Je te laisse faire le fichier Excel comparaitf pour des vols imaginaires, avec:
-un temps de croisiére min de 5min pour chaque niveau de croisière (incluant la montée, descente)
-un temps pour une distance de 100NM, 200NM pour chaque niveau de croisière
et le tout pour un même avion, version essence, ou diesel T.
Bon, il est clair qu'au dessus du FL90, l'essence sera dans les choux...
Certes l'écoflyer à un avantage niveau cout carburant, c'est indéniable. Le soucis, c'est de trouver le carburant... quand tu dois faire un crochet de 50NM pour te poser sur une psite en dur pour refaire le plein... c'est pas forcement de l'économie.
C'est malheureusement ca qui limite le développement du diesel en aviation Francçaise. Il plus facile de trouver de la 100LL en France que du JET-A1. A moins de devoir se cantonner à de "gros" aéroports (c'est relatif, mais ceux qui ont du diesel ont bien souvent au moins une école de parachutage)
Les moteurs pistons, la Vz ce n'est pas leur point fort. Où alors dans des plages trés restreintes (certains appareils montent quasi à la verticale.. mais la croisiere, ca n'avance pas).
Si tu veux voyager, que tu sois au FL70 ou FL120, ca change pas grand chose en terme de confort. Sur un avion non turbo, tu perds même en perfo de conso (mais ca tu le sais déja
Sur un avion turbo, comme l'éco flyer, il est indiqué 130kTAS au FL120 pour le 155Ch CDI. Pour le 135Ch, c'est moins. Il est idniqué dans les 125KTAS au FL120
(http://cda88.free.fr/lfse/file/Document ... oflyer.pdf et là pour la version 135ch http://cda88.free.fr/lfse/file/Document ... oflyer.pdf).
Alors oui, c'est interressant de monter.. tout comme un avion non turbo, il est interressant de monter à son altitude optimum.
Voler haut, c'est bien, mais ca doit avoir une utilité. Voler haut pour voler haut, sur une distance courte, ca ne sert à rien.
Je te laisse faire le fichier Excel comparaitf pour des vols imaginaires, avec:
-un temps de croisiére min de 5min pour chaque niveau de croisière (incluant la montée, descente)
-un temps pour une distance de 100NM, 200NM pour chaque niveau de croisière
et le tout pour un même avion, version essence, ou diesel T.
Bon, il est clair qu'au dessus du FL90, l'essence sera dans les choux...
Certes l'écoflyer à un avantage niveau cout carburant, c'est indéniable. Le soucis, c'est de trouver le carburant... quand tu dois faire un crochet de 50NM pour te poser sur une psite en dur pour refaire le plein... c'est pas forcement de l'économie.
C'est malheureusement ca qui limite le développement du diesel en aviation Francçaise. Il plus facile de trouver de la 100LL en France que du JET-A1. A moins de devoir se cantonner à de "gros" aéroports (c'est relatif, mais ceux qui ont du diesel ont bien souvent au moins une école de parachutage)