Ce sont "des scientifiques" qui nous ont affirmé pendant des décennies que le tabac n'était pas dangereux pour la santé, Ce sont "des scientifiques" qui ont rabâché que les ondes téléphoniques n'étaient pas nocives, Ce sont "des scientifiques" qui nous expliquent comment 2 avions font tombé 3 tours le 11 séptembre, ce sont "des scientifiques" qui nous ont vendu la voiture solide qui ne se déforme pas car l'humain été plus en sécurité dedans, ce sont "des scientifiques" qui ont vanté les bienfait du lait d'origine animal, Ce sont "des scientifiques" qui nous ont rassuré sur le nuage de Tchérnobyl, Ce sont "des scientifiques" qui nous ont fait bouffé un tas d'additif cancérigènes, Ce sont "des scientifiques" qui nous vendent des médicaments qui nous rendent encore plus malade, ce sont "des scientifiques" qui nous parle du diesel, et ce sont "des scientifiques" qui nous ont caché l'existence d'énérgie libre, ce sont des scientifiques qui nous alarment sur le réchauffement climatique........
Et ce sont toujours "des scientifiques" qui ont démonté un par un tout ces faits. On peut lister ensemble 500 exemples.
Tiens ? Un média mainstream nous apprend que "des scientifiques" dénoncent la manipulation de la science par bruxelles... Le comploté complote contre le complotisme... De l'autocomplotisme.
https://www.francetvinfo.fr/sante/polit ... 44881.html
Je n'ai pas de problèmes avec
LA SCIENCE cela me passionne.
"Le scientifique" est à la science ce que le journaliste est à l'information.
- Il peut être bon et dire vrai
- Il peut se tromper
- Il peut être partial et servir un intérêt
- Il peut dire vrai et voir son travail aliéné, instrumentalisé,
- Il peut être inconnu.
Il est pour moi très important de dissocier la science du scientifique.
Libre à chacun de "croire" son scientifique tout comme croire le média qu'il lis tout les jours.
Mais il ne peut pas citer simplement un scientifique ou un média, (ou pire : Un média citant "des scientifiques" sans les nommer haha) et affirmer détenir de façon sur l'information, ou la science.
Les enjeux et le processus suivi est trop gros pour qu'il n'y ai aucune déformation. Il faut vraiment être naïf.
Scientifique n'est pas un statut, scientifique n'est pas un grade. Chacun de nous peut être "scientifique", et on a le devoir de consulter les différentes publications et résultats des scientifiques, des différents avis qui s'opposent, de les comparer et ensuite se faire un avis si l'un nous convint.
Il n'existe pas d'autorité scientifique et personne ne peut de mettre d’intermédiaire entre nous et la science.
Je comprend que tout vas trop vite dans ce monde et que la réflexion est complètement inhibé, oui tout est toujours servi sur un plateau mais on a le devoir de le faire. Dans la population "encline à avoir un esprit scientifique" que nous sommes, qui d'entre nous a étudié avec rigueur et méthodologie les données sur le réchauffement climatique ? Soyons sérieux, personne, ou très peu. Pourtant nous avons tous un avis la dessus. Et nous sommes même capable de citer par qui on tiens cet avis, oui c'est tellement facile.
On est pas exempté de réflexion et c'est l'une des pire erreurs que l'homme peut faire. Se dire que de toute façon il y a plus intelligent que nous pour réfléchir a notre place, ou bien que c'est un sujet bien trop complexe pour nous et que nous n'en avons pas les moyens.
La science est manipulable.
Tout comme les médias, l'éducation, le cinéma, la politique, la "science mainstream" nous dis quoi penser pour mieux nous manipuler. Un canal de manipulation de plus. Certes le moins suspecté, mais le plus vicieux.
Un mémoire a été publié récemment par un élève Canadien sur l’intérêt de la manipulation scientifique, je le posterais si je le retrouve.
Donc je réitère mon propos, je ne me laisse pas influencer par qui veut bien se considérer scientifique. Mais je serais toujours à l'écoute de tout argument scientifique pour me laisser convaincre volontiers.
on veut nous jouer un vilain tour alors?dans quel but ?
mais que rejeter l’alerte soit devenu un principe pour toi, j’ai envie de dire qu’on est pas dans Pinocchio.