Corrigé physique EPL 2006

Podlover · Message par **Podlover** » 24 mars 2006, 16:48

Ben pour la 31, c B... ! Non ?

Mais personne n'a fait les questions 13, 14, 15, 16, 17 ?
Parce que je suis vraiment pas d'accord, et je tiens à mes points ! J'ai pas envie d'avoir si mal !
Mais quand on regarde la primitive donnée dans l'énoncé, on trouve bien un truc de la forme [1 + R + R^2] * exp(-R)... !

Barnouz · Message par **Barnouz** » 24 mars 2006, 17:13

Comment vous me faites plaisir les gars; normalement j'ai 7 réponses que tout le monde a en commun, et au pif j'ai coché beaucoup de réponses c et y a l'air d'y en avoir bcps dans vos correcs <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">

mathilde · Message par **mathilde** » 24 mars 2006, 17:47

Pour la 31, on a 1/p' = 1/f' + 1/OA
Comme c'est des valkeurs algébriques, OA= -3m et non +3m...
Du coup, OP = (f'*OA)/(OA+f') = (-3f')/(f'-3) = 3f'/(3-f') et paf, ça fait 141mm et non 129 <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_frown.gif">

aviator · Message par **aviator** » 24 mars 2006, 17:56

OA'= 141mm ? c'est balot
et la 33 quelqu'un saurait expliquer, l'histoire du diamètre apparent de la Lune à travers l'objectif ?

mathilde · Message par **mathilde** » 24 mars 2006, 18:52

C'est un peu dur à expliquer le diamètre apparent sans schéma... pour des explications plus claires, se reporter il me semble aux cours de physique de seconde!

Mais je vais quand même essayer...
Tu fais un triangle ABC isocèle en A. Le côté BC, c'est le diamètre de la Lune. La hauteur issue de A, c'est la distance Terre-Lune. Le diamètre apparent, c'est l'angle que fait la hauteur issue de A avec le côté AC (ou BC, c'est pareil). Un peu de trigo, et c'est magique! Tu as l'expression de la tangente, qui va te donner langle. Tu le multplies par 60, et tu obtiens le diamètre apparent en minute d'arc.

Je suis pas très très sûre pour l'obtention de la minute d'arc, mais vu ce qui est mis comme résultats, ça a l'air d'être ça. Toutes mes excuses si il y a une erreur!

Podlover · Message par **Podlover** » 24 mars 2006, 19:36

Sinon, vraiment personne n'a fait les questions 13, 14, 15, 16, 17... ?

Et 34 - C, vous en pensez quoi ? (je cherche mes points où je peux : la physique me stresse...) :

r1 = 870/384000*141 donne le rayon de la lune sur la pellicule...
r2 = r1 * 150/36 = 1.3 mm

d = 2 * r1 = 2.6 mm...

(150/36 = 100/24)

tornadyo · Message par **tornadyo** » 24 mars 2006, 22:28

Pour les réponses 33 et 34:
soit on a 33.B) --> 34.C)
soit on a 33.C)-->34.B)
Personnellement j'opte pour la seconde solution car on nous demande le diamètre du disque lunaire et on nous donne son rayon.
Le diamètre de la Lune étant de 3480km, je trouve donc que son diamètre apparent = arctan(3480/384000) = 0.51° = 16'
Vous êtes pas d'accord?

mvincent85 · Message par **mvincent85** » 24 mars 2006, 22:47

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>soit on a 33.B) --> 34.C)
soit on a 33.C)-->34.B)
Personnellement j'opte pour la seconde solution car on nous demande le diamètre du disque lunaire et on nous donne son rayon.
Le diamètre de la Lune étant de 3480km, je trouve donc que son diamètre apparent = arctan(3480/384000) = 0.51° = 16'
Vous êtes pas d'accord? </blockquote></td></tr></table></center>

Tu choisis pas plutôt la première solution? 33B -> theta=16'

tornadyo · Message par **tornadyo** » 24 mars 2006, 22:49

PARDON!!
0.51° = 31'!!

Goose · Message par **Goose** » 24 mars 2006, 23:10

<center><table BORDER=0 CELLSPACING=1 CELLPADDING=0 COLS=1 WIDTH=95% BGCOLOR=#000000>
<tr align=left><td BGCOLOR=#FFE795> Citation: </td></tr><tr align=left><td BGCOLOR=#FAF9ED>
<blockquote>lol a dit: Vous êtes des psychopathes les mecs lol !!!attendez les résultats , soyez un peu patient !!</blockquote></td></tr></table></center>

Bonne réponse, c'est certain!

L'anneé dernière c'était identique, et d'apres tous les corrigés, beaucoup (dont moi) ne seraient pas passé s'ils s'en étaient tenu à ça.

Podlover · Message par **Podlover** » 25 mars 2006, 02:56

Merde : j'ai pris 1740 comme diamètre ! J'ai divisé par deux !
Argh !!! Le con !

tornadyo · Message par **tornadyo** » 25 mars 2006, 11:54

Mathilde, si tu veux avoir le diamètre apparent, il faut que tu prennes la somme de l'angle entre la hauteur issue de A et AC et de l'angle entre la hauteur issue de A et AB, sinon tu n'as qu'un "rayon apparent".

pippo · Message par **pippo** » 25 mars 2006, 13:09

C'est fou comme je comprends rien à ce que vous dites (et pourtant j'ai lu le sujet:D). Vous avez l'air vachement doué cette année quand meme...
Vous faites pas trop mal tout de meme surtout que cette année les résultats vont venir très vite !

mvincent85 · Message par **mvincent85** » 25 mars 2006, 14:01

C'est normal Pippo, tu as la chance d'avoir pû oublier comment on fait toutes ces conneries! En attendant c'est bien vrai que cette année les résultats tombent vraiment vite. Concernant les corrigés dispos ici, attention à ne pas les prendre pour argent comptant, ils ne sont pas officiels et sujets à caution. Ca peut être intéressant pour reprendre certains points, mais pas pour faire des pronostics, c'est un bon moyen de se désespérer trop vite... ou le contraire...

aviator · Message par **aviator** » 25 mars 2006, 14:50

Je crois aussi que l'atpl est passé par là entretemps...