Retex PSY1

[Lapingarou]

Maths : 25/30 mais avec quelques erreurs. Je pense notamment au « nombre de places vides si un avion de 753 passagers est rempli à 60% » (je n’ai pas arrondi comme il aurait fallu…).

Tangram : 23/24, plus facile que pilotest mais toujours trop court.

Texte : 10/10, c’était les même qu’en 2019 et 2023 forcément ça aide.

Attention 1 : 13 planches traitées sur 15. J’avais basé l’entrainement exclusivement sur EPL-test mais il y manque deux lignes par planches et les séries y sont moins compliquées que le jour-J.

Cubes : c’était une épreuve surprise des psy1 de février, sans entrainement elle était compliquée. Mais sur cette session nous étions tous affutés, tout le monde a fini avant la fin et avec un 20/20.

EFG : 34/36, très similaire à PT et surtout aux planches de février et de 2019…

CM : j’ai tout traité car c’est beaucoup plus lent que PT, on a même le temps de se relire. CM3 est par contre très différents de PT, beaucoup plus proche d’EPL-test. Mais le CM3 PT reste intéressant car il permet de travailler les tables de multiplications.

Compteurs : pas grand-chose à dire si ce n’est qu’il faut prendre le temps de repérer les graduations et les positions pendant les consignes.

Raven : 20/30, la revanche est prise. En février je m’étais complètement crashé, genre 2/30. Quand on connait les règles de l’exercice c’est de suite plus simple… Ici il faut s’entrainer avec EPL-test ou plutôt l’appli dont il se sont inspirés car elle donne les raisonnements associés à la solution.

Angles : 30/30 mais avec des difficultés sur certains choix (angles très proches). Je trouve EPL-test plus représentatif, particulièrement pour les positions biscornues des 6 et de 9 dans l’horloge.

Attention : pas grand-chose à dire si ce n’est qu’attention 2 présente les même premières planches qu’en Février et en 2019 (la première qui vise à identifier des « X » mais qui n’a que des « x », la deuxième avec les horloges chronophages…).

Psychomoteur : toujours sous stéroïde par rapport à PT et EPL. Je ne me suis pas laissé déborder comme en février mais j’ai quand même pris très cher. @midhsip, j’avais aussi été gêné par la latence des touches en février. J’étais habitué à rentrer le résultat à la vitesse de l’éclair sur PT mais à l’ENAC la consigne précise bien que ce n’est pas possible. Il faut y aller comme un chat.

Au final ce n’est pas raté mais difficile de faire une prédiction vue l’importance du psychomoteur.

[anthooo]

Si avec de tels résultats, tu ne passes pas, je ne comprends pas...

[nembourgh]

Raven : 20/30, la revanche est prise. En février je m’étais complètement crashé, genre 2/30. Quand on connait les règles de l’exercice c’est de suite plus simple… Ici il faut s’entrainer avec EPL-test ou plutôt l’appli dont il se sont inspirés car elle donne les raisonnements associés à la solution.

quand tu parles "de plutôt l’appli dont il se sont inspirés car elle donne les raisonnements associés à la solution" tu parles de quelle application ?

Merci !

[Lapingarou]

Si avec de tels résultats, tu ne passes pas, je ne comprends pas...

Les chiffres que je donne ne présagent pas de la justesse des réponses, il s’agit juste du volume traité. Et si tu regardes les RETEX psy1 sur aeronet, 2018/2019 quand discord n'existait pas, il n'y a rien d'exceptionnel à faire 23 tangrams. Par ailleurs :

- Je n'ai pas été bon sur les att2 et att3. Des candidats sont allés au bout alors que je suis tombé dans le piège de la première planche (X vs x) et que je me suis emmêlé les pinceaux sur deux planches d'Att3.
- J'ai fait des erreurs de calcul sur le psychomoteur qui vont coûter cher (il vaut clairement mieux ne pas répondre que de répondre faux) et je n'ai aucune idée de ma performance sur le suivi de cercle (vision périphérique + cerveau saturé...).

En résumé je n'ai pas pris une pilule comme en Février mais c'est loin d'être gagné tant le psychomoteur conditionne tout.

quand tu parles "de plutôt l’appli dont il se sont inspirés car elle donne les raisonnements associés à la solution" tu parles de quelle application ? Merci !

C'est une appli payante (5euros) qui est la version numérique de ce livre :
https://www.amazon.fr/Progressive-Matri ... 109&sr=8-3

J’avais aussi trouvé un article scientifique, il y en a beaucoup sur le sujet, expliquant que le niveau de difficulté peut être modulé par le nombre de patterns dans la même matrice (par exemple la combinaison d’une logique horizontale et d’une logique une verticale). Et clairement il y a au minimum deux logiques dans les planches ENAC, jusque trois. C’est notamment le cas de la première planche avec les smileys.

En parlant de logique, j’ai aussi vu apparaître plusieurs fois des XOR (ou exclusif) qui à priori n’existe pas sur PT et EPL.

A terme, et surtout si il ne change pas les planches d'une année sur l'autre, ça va devenir comme un EFG.

[Mavric]

A mon humble avis tu as bien fait de compter les x, il ne faut pas prendre des spéculations pour argent comptant.

La seule chose que tu devrais regretter c’est d’avoir tenté de déstabiliser tes compères en balançant des infos bullshits sur le forum.

[Laurine]

Bonjour,

Est-ce que le test des voitures (basique ou séquentiel) et le test DLR/AF Cadets psy1 - VLR - Orientation spatiale n'apparaissent plus aux PSY1?

Merci

[alerin4429]

Ces tests n'étaient pas présents à la dernière session de KD. A celle d'avant non plus (je crois).

[Cavok partout]

Bonjour à tous,

je passe les psy1 en pro en janvier, j'ai quelques questions sur les cubes et pas de retour dans la section pro.
- y'a t-il des cas où la première face est placée sur le patron comme sur PT ou pas du tout? (autant je m'en sors quand on place la première, autant quand il n'y a rien..)
- y'a t-il plusieurs fois la même lettre ou symbole sur le patron (je trouve ça hyper dur de savoir laquelle est à quelle place)
- y'a t-il des modèles de patron classique (en croix), ou tous les types de patron de cube sont utilisés?
- et enfin, est-ce plus similaire a PT ou EPL en termes de design. Je crois que je me suis un peu trop conditionné sur PT, et j'ai été perdu sur EPL quand il a fallu les classer.
merci!

[Loulou777]

Hello !
Pour répondre à tes questions :
- De souvenir c'est nous qui plaçons chacune des faces
- Toujours un seul type de figure, jamais eu 2 fois le même symbole sur le même patron mais par contre des symboles qui peuvent parfois porter à confusion (N, O, X...)
- Oui il y a des patrons classiques mais également des patrons différents
- J'ai pas essayé EPL mais PT y est fidèle niveau design par contre beaucoup plus facile le jour J..

Pas d'inquiétude à avoir sur ce test, il y a beaucoup trop de temps disponible, je pense la quasi totalité des candidats ont fini le test
Bon courage dans la préparation

[Cavok partout]

Salut Loulou777

merci pour ton retour! c'est peut-être le test qui m'inquiète le plus, avec les voitures (visualisation spatiale...).
Bonne chance a toi!

[DRS247]

Maths : 25/30 mais avec quelques erreurs. Je pense notamment au « nombre de places vides si un avion de 753 passagers est rempli à 60% » (je n’ai pas arrondi comme il aurait fallu…).

Tangram : 23/24, plus facile que pilotest mais toujours trop court.

Texte : 10/10, c’était les même qu’en 2019 et 2023 forcément ça aide.

Attention 1 : 13 planches traitées sur 15. J’avais basé l’entrainement exclusivement sur EPL-test mais il y manque deux lignes par planches et les séries y sont moins compliquées que le jour-J.

Cubes : c’était une épreuve surprise des psy1 de février, sans entrainement elle était compliquée. Mais sur cette session nous étions tous affutés, tout le monde a fini avant la fin et avec un 20/20.

EFG : 34/36, très similaire à PT et surtout aux planches de février et de 2019…

CM : j’ai tout traité car c’est beaucoup plus lent que PT, on a même le temps de se relire. CM3 est par contre très différents de PT, beaucoup plus proche d’EPL-test. Mais le CM3 PT reste intéressant car il permet de travailler les tables de multiplications.

Compteurs : pas grand-chose à dire si ce n’est qu’il faut prendre le temps de repérer les graduations et les positions pendant les consignes.

Raven : 20/30, la revanche est prise. En février je m’étais complètement crashé, genre 2/30. Quand on connait les règles de l’exercice c’est de suite plus simple… Ici il faut s’entrainer avec EPL-test ou plutôt l’appli dont il se sont inspirés car elle donne les raisonnements associés à la solution.

Angles : 30/30 mais avec des difficultés sur certains choix (angles très proches). Je trouve EPL-test plus représentatif, particulièrement pour les positions biscornues des 6 et de 9 dans l’horloge.

Attention : pas grand-chose à dire si ce n’est qu’attention 2 présente les même premières planches qu’en Février et en 2019 (la première qui vise à identifier des « X » mais qui n’a que des « x », la deuxième avec les horloges chronophages…).

Psychomoteur : toujours sous stéroïde par rapport à PT et EPL. Je ne me suis pas laissé déborder comme en février mais j’ai quand même pris très cher. @midhsip, j’avais aussi été gêné par la latence des touches en février. J’étais habitué à rentrer le résultat à la vitesse de l’éclair sur PT mais à l’ENAC la consigne précise bien que ce n’est pas possible. Il faut y aller comme un chat.

Au final ce n’est pas raté mais difficile de faire une prédiction vue l’importance du psychomoteur.

Bonjour @Lapingarou , merci pour ton REX détaillé. Je me prépare pour les concours de '24 et avais quelques questions à te poser.
- Lecture de texte : Le niveau/type de texte et des questions sont-ils similaires à PT ?
- Cubes : Dans certains RETEX ici je vois qu'il y avait 2 tests de Cube pendant le Psy 1 de Fév '23. Vous avez eu 1 ou 2 tests de cube ? Le test que vous avez eu était similaire à ce qui est proposé sur PT actuellement ?
- Attention 2 & 3 : La notation est comme sur PT ? (on gagne quand même des points si la réponse est assez proche à la bonne réponse ou est-ce 0 ou 1 selon la réponse)

Je vois que ta prestation était très bonne. J'espère que tu as passé/été convoqué pour le Psy2.

Bonne chance et bonne continuation.

[MissPulsa]

Bonjour, après ma réussite au PSY1 liste principale voici mon retex.
Dossier de candidature posé début septembre.
Mon profil : 31 ans, 1600h QT CS23.
Premier mail d'AF avec l'intérêt pour mon profil le 13.10.
Mail de convocation le 21.10 me demandant de choisir une date pour les sessions de décembre.

J'ai commencé a "dégrossir" sur mon temps libre les exos des psy1 bien avant mon dépôt de candidature, et dès le premier mail venant d'AF je me suis mise aux révisions sérieuses tous les jours.
J’ai bossé PT mais EPL est pour moi primordial en complément, ne serait que pour ne pas se sur conditionner a une seule « présentation » des exercices. Les 2 sont complémentaires.
J’ai franchement « poncé » les exos avec au total 1100 sessions d’entrainement (dont 80% PT).

En plus de toutes les remarques faites en amont j’ai 2/3 conseils à donner :
pendant vos révisions il va y avoir des jours ou votre cerveau va bugger sur un exercice que normalement vous maitrisez. Des fois ca arrive même quelques jours avant la date de l’exam. Quand c’est le cas, faut le laisser de coté et reprendre le lendemain. Le cerveau a besoin de pauses donc pas de panique.

Le matin des psy1 en me levant j’ai fait du tangram (exo « simple » pour moi) juste histoire de préchauffer un peu les neurones. Les timers des exos sont assez shorts donc ca aide à se mettre tout de suite dedans quand ca commence.
Le jour J pas de surprises c’était les exercices attendus, avec des timers plus shorts donc pour Tangram ou Compteurs par exemple (j’ai vraiment eu l’impression de traiter peu de planches : 4/5 max mais en prenant soin de bien répondre.

Je vais juste ajouter des précisions et mes scores en moyenne sans trop répéter ce qui a déjà été dit :

Tangram : PT : classe 5-6 (70-80%), EPL classe 6

Compteurs : j’avais lu en conseil de se familiariser avec pendant la lecture de consigne : perso je les ai trouvé tellement flous que j’ai pas pu.
Le propositions de réponses se ressemblent du style : 40, 400, 0,40 etc donc bien faire gaffe sur laquelle on clique dans la précipitation.
PT : classe 6 (70%), EPL : classe 6

EFG : Quelques lois de PT (mais bien bosser les 2) et certaines planches en mode… « hein ?! »
PT classe 5-6 (70-80%), EPL classe 6

Voitures : rien de sorcier avec de l’entrainement, j’ai tout de meme eu 3-4 séries ou aucuns des résultats ne ressemblait aux rotations faites dans ma tête. Je n’ai pas été la seule à faire ce constat, donc faut pas se laisser déstabiliser par ça.
PT : classe 5 (70-80%), EPL : classe 6

TRO : je n’ai jamais utilisé les doigts en entrainement volontairement, au cas ou je tombais sur un surveillant pas trop sympa. Bon bah le jour J je vous jure que vous collez vos paluches dès la 2 -ème planche ça aide bcp.
Des fois le symbole de référence se retrouve peut etre une 10 aine de fois sur la planche du dessus (je pense a celui avec le cercle noir comme ref), donc il vaut mieux chercher les symboles demandés en réponses dans ces cas-là.
PT : classe 6 (56%), EPL : 6

Cubes : RAS avec de l’entrainement, j’ai pu traiter toutes les planches et en relire certaines.
PT : 5/6 (60%), EPL : classe 5

Raven : Gros, mais alors GROS passage à vide. Et pourtant je savais que c’était le cas pour tous le monde mais j’ai quand meme été surprise.
Je suis ressortie de là en me disant « bon bah c’est celui-ci qui m’a planté ». J’ai eu l’impression de ne trouver aucune logique. J’ai tout de même a chaque fois répondu, meme si c’était du hasard ou du « ça pourrait éventuellement avoir un liens ».
Un collègue qui faisait du classe 9 et qui s’est entrainé a cet exo sur tous les sites possibles et imaginables a eu le meme ressentis.
PT : pas d’intérêt car c’est toujours la meme serie a l’entrainement, une fois que vous la maitrisez passez a EPL.
EPL : Classe 6

Psycho : Pas évident, des jauges qui se barrent quand meme pas mal. Lorsque les calculs étaient a 40% j’ai pu en valider peut etre 1 max 2, et en faire pas mal de faux par la meme occasion.
PT : classe 6/7, je peux pas donner les résultats EPL parce qu’il y a un bug sur la notion depuis un petit moment.

Attention : PT : classe 5/6 (entre 60 et 70%), EPL classe 6
Le jour J j’ai fait du ligne par ligne.

CM1 : Méthode des CDU (Centaines, Dizaines, Unités), bien plus de temps que PT et possibilité de se relire.
PT : classe 6 (60%), EPL : classe 7

CM2 : PT : j’ai jamais trop décollé de classe 3 (40%), PT est vraiment trop rapide et avec des intervalles très serres par rapport au jour J.
EPL : classe 5

CM3 : on trouve de plus grandes valeurs par rapport a l’entrainement, du style A = 140.
PT a un défaut : les calculs sont toujours compris avec des valeurs a trouver entre -13 et +13 donc c’est pas ouf. EPL est plus représentatif.
PT : classe 5 (50%) et EPL : classe 5

CM4 : PT : classe 5 (70%), EPL : classe 5/6

Je vous conseille de lier votre PT et EPL a ce ptit programme bien sympa : https://kd.valentin.xyz/

C’est encourageant de voir les courbes de progressions monter et de savoir encore plus précisément ou on en est.

Lâchez rien, ne vous découragez pas !
Milles merci à la bienveillance et la super entraide qu’il y a pu avoir sur le groupe WhatsApp et pour toutes les personnes qui avant moi ont pris le temps de faire des retexs notamment ici.
Bon courage à tous !